Oktober 1977 durah da« Vorsitzenden Richter Mai. unci dt« Richter Zorn, Beak«!., Portauaoa und Dr. Lang Die Beschwerde dee Klägers gegen die Hiebt» zulasetng dar Revision is Urteil dee 16. tee Beectawerdeverfahran ist gebühren- und aua-legenfreii die außergerichtlichen Koeten trägt dar Klüger. Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 BEO) hat sieh nicht ergeben.
Entscheid.-Scmrclc). d. Sefiaft BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in dir EntachUdiguagseaabe Sarage Feiwel R Str. P - FsesaSbevolinächtigteri IlTMl, Ritte«* «US BeectoverdeXUhrer, Rechtsanwalt Dr. gegen Freistaat Bayern, vertreten durch die Beairkafinanadirefctlon München, AlexaadrastraOe 3* maahm 22, Beklagten und Beschverdegegner ,11 s’ — 2 — Cer XI. Zivilsenat de* Bundesgerichtshofs hat as 6. Oktober 1977 durah da« Vorsitzenden Richter Mai. unci dt« Richter Zorn, Beak«!., Portauaoa und Dr. Lang Die Beschwerde dee Klägers gegen die Hiebt» zulasetng dar Revision is Urteil dee 16. Zi-vileanata dm Oberlandesgeriohts München vcmb 14. Februar 1974 wird zurUckgewiesen. tee Beectawerdeverfahran ist gebühren- und aua-legenfreii die außergerichtlichen Koeten trägt dar Klüger. Auf die Beschwerde, die nicht begründet worden ist. bat der Senat das Berufungsurtell geprüft. Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 BEO) hat sieh nicht ergeben. Mai