* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Beklagten und Beschverdegegner Der IX* Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hat en Die Beschwerde der Klüger!** Gründe Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (J 219 Abs* 2 BIG) liegt nicht vor*

LangdILMMünchenBUNDESGERICHTSHOFadKlägerinRevision

Volltext der Entscheidung

kntscneid.-Scmrnlg. d Senats
 ad sennit
2392 070
ILM
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
ln der BkitBeh^digungsssoht
 Road »
i/USA,
Klägerin und Besehwerdelührerln f
- ProEeBbrroIlnitchtigte t Rechteam&Ite Dr.
und
 gegen
Freistatt Bayern,
 vertrete durch die BeeirksfinaoEdtrektion München» AlexaxidrftBtrft&e Ü» München 22,
Beklagten und Beschverdegegner
 Der IX* Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hat en
7* Juli 1977 durch den Vorsitzenden Richter 4*1 und die Richter 2om, Fuchs, Pertnem und Dr, Lang
 beschlossen:
Die Beschwerde der Klüger!** gegen dl# Nichtzulassung dar Revision 1» Urteil des 18* Zivilsenats des Oberl «tndea&e-richte Mlnchm. vom 22, Februar 1$?4 wird mrückgewiesen»
Das Besehwr&everfehren let gebühren-» und ausl egenirei i dis außergerichtlicher Kosten trägt dis Klägerin*
Gründe
 Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (J 219 Abs* 2 BIG) liegt nicht vor*
he« Berufungsgericht folgt der ständigen Hecht-sprechimg des Benetz zu den in ein Rieder« in Setzung a-geauch zu «teilenden AafoMeningea, Die hntschMdi-gungebeh&r&e war nicht gehalten, von .inte wegen nach wi#der#inset«uBagsgrUnden zu forschen (BGH, urteil von 12* ftei 196!> - IV m 172/64).
Mai
 Pr* Lang