* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

• »roxaSbavollaftohtlgtart Klttgarln und BaaohwnräafUhrarln RtflhtXBTTVnl t fUchtaulsasun« der Revision in Urteil des 19* Zivilsenats des Keanergerlehts in Berlin von 6. öae Mactawerd«verfahren ist gebühren-und sualagenfreif die NStrgtriditti« chen Koeten trflgt die Klägerin. a„g.llfua..ftj Ein gesetzlieher Grund für die Zulassung der Revision (I 219 At»* 2 80S) liegt nieht vor.

LangMarthaSenotsBUNDESGERICHTSHOFRtflhtXBTTVnlBaaohwnräafUhrarlnKlägerinRevisionKlttgarlnBESCHLOSS

Volltext der Entscheidung

2371 072
Entscheid."Samn'i-g. J. Senots
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLOSS
Martha
• »roxaSbavollaftohtlgtart
 Klttgarln und BaaohwnräafUhrarln
 RtflhtXBTTVnl t
g • e « »
Land Birlln,
 vartrataa dure!» dan sanatar Mr inoaraa, Barlin 30, Patadaaar Strafia 186,
Baklagtan und Baxchwardagagnar
 tmr ix. zivXlmm&t üm	kat	m
IS, Januar 1977 «iareit dl# ftitMtr Timm» Zam, H#ntc#l,
imfcm imti Or, Lang
 fcaaehloasem
04# ItoactMr*» d#r	die
fUchtaulsasun« der Revision in Urteil des 19* Zivilsenats des Keanergerlehts in Berlin von 6. Kai 1976 vird xurttek-gewiesen.
öae Mactawerd«verfahren ist gebühren-und sualagenfreif die NStrgtriditti« chen Koeten trflgt die Klägerin.
a„g.llfua..ftj
 Ein gesetzlieher Grund für die Zulassung der Revision (I 219 At»* 2 80S) liegt nieht vor.
T>a der f»rufee<*ad«ea«epruch der KLägerln durah Ver-glsloh geregelt werden ist, ist fUr Abhilfe kein Ren (BGH Bat* 1975, 149)« Me von der Befcärde dennoch anb Abfeilfe-grundaätsen etwa iiechtegruad gewahrten Teilleistungen geben der Klägerin keinen Attspruab «d susätsliebe reohtegrund-loae Leistungen. MB der Beklagte Mt der Versagung aooh weitergafcaader Leiatuegaa Mäht gegen Treu und Olaubeo verstSSt, legt das Berufungageriebt due Keehteveratoß dar.
fr. Thun®
Er. Lang