Volltext der Entscheidung
Enlscheid.-Sammlg. d. Senats
Abschrift
2392 071
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB k33/7M BESCHLUSS
in der BnteehSdlgungeeaehe
Xd eie
tb Street,
'/USX
- ProeeBbevollaächtigters
Klägerin und Bechtsenwelt
Be sehweröe führe rin,
Dr.
gegen
Lend Rheinland-Pfalz,
vertreten durch des Ministeriu» der Finanzen, Keleer-Friedri<^i-Strit0e 1# Meine 1,
Beklagten und Beschwerdegegner
I a • llviimn&t dee Bundesgerichtshofs bat as 7. Juli '*977 duroti dan Vorsitzenden Iachter Hei wad die Hiohtor lorn, Fuchs* Partaam* und Lr* hang
beechloseent
Die Beschwerde der latgertn gegen die Silchtmleeflung der Revision im Urteil de» Zlvtlmm&B - inteclaiidlfungeee-nat» - des Oberland©»gerichte Kob&e&s
vom 7* Februar 1974 wird msrüafegewie*»
mn9
'üm Mmohmrümv&rtrntm'm. ist gebührsn-t*&4 sufllagenXrel» die auüer^ericbtl i~ chen Kosten trügt die Klägerin.
G runde
Din gese tätlicher Grund für die Zulassung der Kevislon (7 219 Abs* 2 8£0) liegt nicht vor*
Da® Berufung »urteil beruht auf der den Tatrichter obliegenden Wrdigung der Beweise und Um-et&a&e des Einselfalls* Die huge nicht genügender Aufklärung führt ebensowenig mr Zulassung der Revision wie die* mr l&ruiungsriohter hätte ein iberguta^ten eihholen «desea (B£IH Rsv 1967* 2öl Hr. 33; 37a Hr. 2?i 431).
Hei
Dr. Lang