Oilj£*>r und B#iicbw«irdciflihrer# April 1071 durch den Voreitaenden Richter ffal imd die Richter V'Utenberg, Henkel, Fuel»« tmd Or. then fetschXcaesirnt Die Beeelmeyde dee EXigar» gegen die iilchtsttlfteeuag der ftwidlc** Im Orteil 2# iUvileenete dt« Offee i»lande«gerieft« Call« yon 10* Degewfeer 1971 wird mrUckgeeieeen. Bas Beec&werdeverf ehren ist gebühren** und enslagaufraii die außergericht1i~ Februar I960 F&teehidlguitg Mr rroihoitsentslehtmg in den Ketmeeire** tleiseleferr Majdanek, üeteveiler, Cteefera» Dom Mittelbau mä WeuenvMm was 26. dum 1963 M* 3« Uni 1965, leimt# «feer eeiimn Oemmdhe itsechader «tneprttch mangele Mituir** k*mg durch uaanfechtber neuerdenen Bescheid von 16# Wei Ifii eh* In Berember 1965 neidete der Itlger eile durch de# B£CK Schluigeeetr neugeeoheffenm Ansprüche und rm tß. *eptees» her 1966 den Geemdhetteeebedeii» fteeil er unter da« herabgesetzt vlirc und mithin di* fr <ts* £ 3t Abe. 2 üßä a* trf?l!t **I gen harvorgetrete» sind nder sn welchen heschverdon der Vor» folgte gelitten Vt oder nonh leidet* di* salt 1* iftnrM» her 1953 (5 12 bKG) die frvc^rbnfSMg^eit horabgeaotat ha« be» könnten *
Entscheid.-Sammlg. d. Senats
2442 079
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in &#y aatschlldiguafssaebt
81tymm
9
Oilj£*>r und B#iicbw«irdciflihrer#
** Prosailtamllräch ti %twt E#
tlt Dr«
küni Htd«rst«lt90A|
vertreten iureti Eegi«inmgs|»rIslA«ntim in Hannowr, Ais Wßtfcrlooplföta 1if
«• 2 -
Oer IX# Zlyll*eaat gundesgeriohtefeefe feet an 10. April 1071 durch den Voreitaenden Richter ffal imd die Richter V'Utenberg, Henkel, Fuel»« tmd Or. then
fetschXcaesirnt
Die Beeelmeyde dee EXigar» gegen die iilchtsttlfteeuag der ftwidlc** Im Orteil 2# iUvileenete dt« Offee i»lande«gerieft« Call« yon 10* Degewfeer 1971 wird mrUckgeeieeen.
Bas Beec&werdeverf ehren ist gebühren** und enslagaufraii die außergericht1i~
ehe& Konter trägt der Klüger*
axiLaXi
tin lulaefmiigegnmä 4m
be.
OKO liegt eicht
eer*
»i# Behörde gtylhrta den FlEger am 8. Februar I960 F&teehidlguitg Mr rroihoitsentslehtmg in den Ketmeeire** tleiseleferr Majdanek, üeteveiler, Cteefera» Dom Mittelbau mä WeuenvMm was 26. dum 1963 M* 3« Uni 1965, leimt# «feer eeiimn Oemmdhe itsechader «tneprttch mangele Mituir** k*mg durch uaanfechtber neuerdenen Bescheid von 16# Wei Ifii eh* In Berember 1965 neidete der Itlger eile durch de# B£CK Schluigeeetr neugeeoheffenm Ansprüche und rm tß. *eptees» her 1966 den Geemdhetteeebedeii» fteeil er unter da«
Sehlufid tehdre^, nochmals an* Fr»t e» IO* Oktober 1969
*-* & w *? ttf 9
►* * # m £3 0 **•
o 3 ü 3* rf
iar *1 |3b M
* © ST M d a*
m e e S
p a £% ft £ ft
c • 13 3
nl i% < m 1» cf
a* C5 *# a & m
*-* « 3 m ■4
,3> I d
$» i kO- P» N m H
H 5» it c %
0 O li a.
a >«** §f 1 # n »•v
*1 tt «*
■tf !<.>
« « £■ •s n p a
r* H- a 1»* I® 3 V*
3 $**»# n a H
§ H" £T ft -rr fj
a ft m 0»
H » m
C * • ^ *i a* n
9 0 ** 9 H
*1 M .'■>7 0 © ß f*
j*r ft =b** £j cf ft ©
if Ö • 0 ft
*§ ä 3 » C-i tr 1 ft
•3 H» * #
;.5 < 3 2S
tit 0 # a. IT
19 *1 a Js.5* pi 9
«+ Hj f+ >•
^ -* »4 if 3 flf *1
■m |m» o -tf
<* &*■*. -r^ St I»-* & •
8» H* 9 9
0- Hj , ’A 3 ~i M
3“' 0 n £/
2» & st #■** F M
1* \ i '• f4 9
m
a
m v*
m
x
*$
ct
m
VJI
#
a
a
*1
m
a
a
H»
«V
0
0
1 3 £>
c*
5»
> & sr § © *t
•»oh *6i a» nnp J04 fimxpum.|j#A mi&Ji
*»pi*{p a»p cntifo« «am t?g *18« napao#*
«»)tai»mfeU£4& JtiHTpa tint#** mos?« «xoSJgta -20f> fcöp
MPTT$tP+X »op *4©^ u^V>T1t^I> t*T® a£&«t
pm tuirapj0a#w\'tiiV4^|^g*4|e;| jtm 4öVl;t:: J&p f*ö|s 90**<t
herabgesetzt vlirc und mithin di* fr <ts* £ 3t Abe. 2 üßä a* trf?l!t **I
tsprechend# Voraus «atauiig iueb ein** blö^o Vt^der«
fccftung d*s G«s*t «amortlaut a, auf die ^ich d^r Kl&gar bi« b#*rt# isur n^g^'ndung eetnon ?s*»ti**»nsprttch* aus? § 31 Ab«* Z BEO beschränkt hat, ist 'keine ausreichend* Birsttllung der Sehl« &l.gmg%£olgm* si# gibt keinen Anhalt für gezielt# Ermittlungen, d* verborgen bleibt, ob überhaupt OeaundheitsttSrua«
gen harvorgetrete» sind nder sn welchen heschverdon der Vor» folgte gelitten Vt oder nonh leidet* di* salt 1* iftnrM» her 1953 (5 12 bKG) die frvc^rbnfSMg^eit horabgeaotat ha« be» könnten *
Mi
Fuchs