* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Beleihten und BeschverddgegMr Yf Der XX* Zivilsenat des Brnämg^rldnttäkmiB hat m 2% S©p~ tamber 1979 durch die dichter Dr* thus»* Zorn* Fuchs* Br* Lang usd öärtner beschlossen»

HhtiülaBd-'flalsBasKaiaer-Frledrich^Str©Hi&isteritmBrMrFiaä&ssen<Revision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
hmä HhtiülaBd-'flals * vertreten durch <!&# Hi&isteritm der Fiaä&ssen, Kaiaer-Frledrich^Str* X» Maiafc*
Beleihten und BeschverddgegMr
 Yf
Der XX* Zivilsenat des Brnämg^rldnttäkmiB hat m 2% S©p~ tamber 1979 durch die dichter Dr* thus»* Zorn* Fuchs* Br* Lang usd öärtner
 beschlossen»
Bi# Beschwerde das Kl&gsr* gegen die Hicht^ulassung dar Revision in Urteil des §• Zivilsenats - Hntsofcl» digungssemits - das 0berlandesgericht & Kohlen* von Xö* Haras 1977 wird turUei^ewissen»
Bia außergertchtllchan kosten des Bssgh^srdsveriahrejsa trägt der Kläger*
g r ü n d a
Bas Berufungsgericht hat dis Zuständigkeit und Pasaivlegiti«* nation den Landes Hh©iuXaad**PXala nur Ihrtscheidung über den 1975 gestellt©» totrag auf Beihilfe nach tot* V Mr* 1 BSd^Schluaa ms Hecht gemäd Mr* 4 Abs» 1 aaO verneint. Bas wirft angesichts des klar-an Wortlauts des Oeseisea keine Rechtsfrage auf* Pa beide Parteien von der fehleödsn Pa&aivlegltijaatian des Beklagten aua-gehen» ist die Revision auch nicht stach 5 319 Abs. 2 Mr* 4 BSO suzulassea*
Br* tbum
 Fuchs