Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
IX &B 429/69 BES 0 H E U S S
Praia uuid Bm&mt&ä % las^arii ▼©rtret«a 4^ 4a» mt für Wl*d*r»ut«aohyai&#
tr. •,
und Baaabward eführerin «
Pro2«Bb»TOllttäohti^t«rj
H&ifttr imä b Ä»chfc»aiiwalt
t
im 1a. ZivilMnat <äee äw»ö*«geriefatshofs hat uater Mit» MiytaiHg d*e benateprüaiienteB Mel «ftä <*r Buaieeriohter ▼ob 4m Mahles. Henkel, Jitehs «ui I*. Thum
in der Sitctmg rem 25. April 1972
hesehloeses:
£is Besclwerie i«r Beklagten ge«*® ii« Kieht-BolMirasK i«r ItrltitB in Orteil «es 9. Zivil*-etenate dea HeBseatieehea Oherianieegerlohta eu Banbttxs von 14. Mai 1969 nird *uröckg«wieeen.
Saa Beeehwerdeverfahren lat gehahreu- und aua-lagenfrei{ die auSergerictatlicheB Kosten trügt die Beklagte.
n.....fl. .»
Me Veraueaetauagen für «lue 2ulaeau&g der Revision gemäß | 213 2 BEO liefen riefet vor*
Hit der Hefe gegen den einem HXrteettagleleh {§ 171 BEO) verengernden Bescheid der mt sefc&digungsbeh&rde kenn «wer keine bestimate Xtaietung» eoucertt nur die Aufhebung den ablehnenden Beseheide verlangt werden« Ber Leistungeeatrag uefadt aber ln der Kegel den weniger weit gehenden Intrag auf Aufhebung des ablehnenden Bescheide (Mt Urteil von 5* Mal 19$5 - 17 £& 144/64}*
Me tashtsfregem» die der vorliegende fall ln der Bache seihet auf wirft* hat der BH&deegerlebtetof in »einem üiv tell EaW 1970* 415 eingehend Beantwortet * Malt etlamt die Entscheidung des Berttftaagegerlehte Uberein# Ob hier de» Vehlen eines l^tsohMigungeenevruohe nach den Verfolgungeechlokeel
I
*f\
I
4 4B
f
U
%
4i
8
JW
•H
<S
£hu&n