Kläger und Beschwerdeführer, Rechtsanwalt gegen Land Rheinland * Mal», vertreten durch das Hlniateriua der Finanzen# Die Beschwerde das Klägers gegen dia Nicht» zulcssung dar Revision la Urteil dec 8» XI» vilsenat* » Bntsd&diguagaaenats » daa Ober-Xandesgerlchts Koblenz vom 29. Das Berufungsgericht stallt daa Bachverhalt fest» auf dan dia EntaehMigungahehdrdta die Versagung des Anspruchs gegründet hat.
Folge auf Instragram
IX 23 428/7? BUNDESGERICHTSHOF BESOHL U SS in dir Katsch* digungsaache - ParosaBbavollÄächtlgt^r* Kläger und Beschwerdeführer, Rechtsanwalt gegen Land Rheinland * Mal», vertreten durch das Hlniateriua der Finanzen# StraBe 1, Beklagten und Beschwerdegegnar y ~ 2 ~ T&r XX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat a» 1» April 1980 durch dan Vorsitzenden Richter Mai und die Richter 2om, Fuchs, Dr, Eckstela und Gärtner beschlossen: Die Beschwerde das Klägers gegen dia Nicht» zulcssung dar Revision la Urteil dec 8» XI» vilsenat* » Bntsd&diguagaaenats » daa Ober-Xandesgerlchts Koblenz vom 29. April 1977 wird zurUckgevleae». Dia außergerichtlichen Kosten daa Reschwerde-vorfahrens trügt dar Kläger. G r ü n d a Bin gesetzlicher Grund für dia Zulassung der Revision (5 219 Aba. 2 BEG) liegt nicht vor. Das Berufungsgericht stallt daa Bachverhalt fest» auf dan dia EntaehMigungahehdrdta die Versagung des Anspruchs gegründet hat. Der Klüger habe» u& Entschädigung zu erlangen, vorsätzlich der Wahrheit zuwider behauptet, in lager Nov&ky schwerste Ewangaarbeitan geleistet zu haben, Die alt dar Er» heblichkeit des Veretoöes gegen die Wahrheitspflicht begründete Ermessensentschoidung billigt er ohne Abweichung von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshof». Die Angriffe gegen die Beweiswürdigung eröffnen den Zugang zur Revision nicht. Kal Gärtner