Volltext der Entscheidung
EaSa&sii-SGmmlg. d. Sena^
BUNDESGERICHTSHOF
BESCH T.ttgg
1» der EataohftcUeunSMaoh»
Dr» Josef
99-2®,
USA,
- ProseöbevollaäohtigterJ
Kläger und Beschwerdeführer,
Rechtsanwalt
gegen
Laad Rhoinland-Ffala , vertreten durch das Hlnlsteriusi der Finanzen,
Beklagten und Beschwerdegegner
ßer IX, Zivilsenat da« BundeagerichtAbola bat an 1» April I960 durch den Yorsitaendea Richter Hai und di« Richter Zorn, Fuchs, Dr. Eckstein und Gärtner
beschlossen!
Sie Revision gegen das Urteil de» 4. Zivil-osnata de* Qberlaodesgeriobta 2weibrUoken von 13, mm 19?a wird zugeiaasen.
i? r tf n d e
Das öerufungaurteil weicht van de» Entscheidungen des BuadssgsriehtsJMfs Ra« 1972, J1 Nr. 21? 1973* 20; 73 und v«w 31. Januar 1980 » ix ZR 29/76 ab und kann aut dieser Abweichung beruhen.
Mal
Fuchs