* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · ix ZR 29/76

Gericht: BGH · Aktenzeichen: ix ZR 29/76

Kläger und Beschwerdeführer, Rechtsanwalt gegen Laad Rhoinland-Ffala , vertreten durch das Hlnlsteriusi der Finanzen, Beklagten und Beschwerdegegner ßer IX, Zivilsenat da« BundeagerichtAbola bat an 1» April I960 durch den Yorsitaendea Richter Hai und di« Richter Zorn, Fuchs, Dr. Eckstein und Gärtner beschlossen! Sie Revision gegen das Urteil de» 4.

TttggFuchsBESCHdeJosef®BUNDESGERICHTSHOFSena^EataohftcUeunSMaoh

Volltext der Entscheidung

EaSa&sii-SGmmlg. d. Sena^

BUNDESGERICHTSHOF

BESCH T.ttgg
1» der EataohftcUeunSMaoh»
Dr» Josef
99-2®,
USA,
- ProseöbevollaäohtigterJ
Kläger und Beschwerdeführer,
 Rechtsanwalt
gegen
 Laad Rhoinland-Ffala , vertreten durch das Hlnlsteriusi der Finanzen,
 Beklagten und Beschwerdegegner
ßer IX, Zivilsenat da« BundeagerichtAbola bat an 1» April I960 durch den Yorsitaendea Richter Hai und di« Richter Zorn, Fuchs, Dr. Eckstein und Gärtner
 beschlossen!
Sie Revision gegen das Urteil de» 4. Zivil-osnata de* Qberlaodesgeriobta 2weibrUoken von 13, mm 19?a wird zugeiaasen.
i? r tf n d e
Das öerufungaurteil weicht van de» Entscheidungen des BuadssgsriehtsJMfs Ra« 1972, J1 Nr. 21? 1973* 20; 73 und v«w 31. Januar 1980 » ix ZR 29/76 ab und kann aut dieser Abweichung beruhen.
Mal
 Fuchs