vertreten durch den Hessischen Sesialainister» LuisenstraS© 7» Wiesbaden, Beklagten und Besehwerdegegner Der XX. Februar 197t durch das Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Zern. Sie Beschwerde dea Klägers gegen die Nichtaulaesung der Revision in Urteil des 8.
Enfscneid.-Sammig. d. Senots Abschrift U9 03s BUNDESGERICHTSHOF TX 23 427/76 BESCHLUSS in der Entschädlgungßßöch© Ludvig * StraS© Kläger und Beschwerdeführer» - Frozeabevollnächtigters gegen Land Hessen» vertreten durch den Hessischen Sesialainister» LuisenstraS© 7» Wiesbaden, Beklagten und Besehwerdegegner Der XX. Zivilsenat des Zundesgerlchtahofs bat aa 15. Februar 197t durch das Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Zern. Henkel» Suche und Sr. Thm» beschlossen! Sie Beschwerde dea Klägers gegen die Nichtaulaesung der Revision in Urteil des 8. Zivilsenate des überlendesge-rieht* FraakZurt an Main van 11. Mai 1976 wird zurückgewlesen. Oie außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt der Kläger. Crttnd« Für dea Berufungsrichter steht aufgrund aaehver* ständiger Beratung alt aa Sicherheit grenseader wahr* scheinlichkelt fest» das anstelle dea ursprünglich feat-gestellten» als verfolgungabedingt anerttaaatea Nervenleidens (vegetative RegulationsStörungen) eia selbständiges anlegebedingtee hirnorganisohea leiden getreten SsSf ^aa mit ddp Vdflol|un| ittiitt sfnmefihftsffffc * I)aa früher festgestellt# Leiden ist für dm heute bestehen» den iüran&beitssustanä nicht mehr nltbestimMd» Cm Be» rufungsgericht hat deshalb die Klagemsprüche verneint» Seine Entscheidung ist ausschließlich mit tatsächlichen Eraigungea begründet» die der Tetriehter verantwortet, lin gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (I 219 Abs« 2 BIG) ergibt sich daraus nicht«
