* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Dar XX* Zivilsenat dm» Bundesgerichtshof® hat tm 15* April 1975 tiurefc 4m VoMltMttdm fUahtar »1 und die Elitär Zorn« Fuchs, Dr. ftwaa und Dr. Lang haeGhleaaattt Dia Bamhwtrda das Kllgers gegen dl« nicht-«ulaaaunfe dar Revision to Urteil des 10* Zi-vil&anata « StotscfcädiguiU'ssanfttr - das ober-lAiidasgariehts mm 21* April 1071 Bas Beschwardaveriahrm lat gebühren- und ausX©graf rei f die auSergarichtlichta Kesten trögt dar Kläger* D&e FeststelXuiig beruht auf einer dm Tatriohtar vorbetol-tenan Wrdiguag das vortrag# der Kligerin und dt« ßehiefc-* «als dar Deutschen to dan ¥ertraibungegabieien * Bit trigt da© Berufui^surteil.

ZuU^eung©d#rDia®trichternBei*ei»WürdigungEevteiom

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in d#r Entschii älgmgm&&b®
Horst Paul
(txiSh*r

o
i
und BaachweMafUfcrtr»
- Prose^b^voilmSchtxgtar; Rechtsanwalt
g e g ® n
U&6	1	fc	t i B 1 i ß «t • Htl i f
vertraten dtireh das maiateritata dar Fiiiaasan»
Beklagten und Be«chwtrdagaga^r
2
Dar XX* Zivilsenat dm» Bundesgerichtshof® hat tm 15* April 1975 tiurefc 4m VoMltMttdm fUahtar »1 und die Elitär Zorn« Fuchs, Dr. ftwaa und Dr. Lang
 haeGhleaaattt
 Dia Bamhwtrda das Kllgers gegen dl« nicht-«ulaaaunfe dar Revision to Urteil des 10* Zi-vil&anata « StotscfcädiguiU'ssanfttr - das ober-lAiidasgariehts	mm	21*	April	1071
wird suröckgawlasaa*
Bas Beschwardaveriahrm lat gebühren- und ausX©graf rei f die auSergarichtlichta Kesten trögt dar Kläger*
Grunde
 Dea Berufungsgericht stallt fest, da.G di« MXtMMiai di© bei ihrer Deportation in da© «Om^entratioaelJigar Thtrt-altnatadt 19^2 di© Molanungs- und larkstatteinriohtyng in Sraslnii 4a Stich 1$k»mm muht« (ö 51 Ab«* 5 hr* 3 &£&)* ©to® «Hast Variolgiaii 1945 wia ander© in Braslmi labaada Dauteeha vertrieben «ordti wäre und Jene Gegenständ© verloren hätte. D&e FeststelXuiig beruht auf einer dm Tatriohtar vorbetol-tenan Wrdiguag das vortrag# der Kligerin und dt« ßehiefc-* «als dar Deutschen to dan ¥ertraibungegabieien * Bit trigt da© Berufui^surteil. Be wirft keine ungeklärte Rechtsfrage
 auf %mü weieht nicht von der Hechteprechuxig des Bund«»-Stricht*he£s au 5 9 Aba. f BSö (aulatat PaW 1973, 577)
ab*
Dia Angriffe der Beßoh^erde rieten sieh im Ergcbnlji
 gegen die Bei*ei»Würdigung des trichtere* eie kttoen die ZuU^eung der Eevteiom nicht rechtfertigen*
Hei
I-liehe