Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
it »iS Mti/M BESCHLUSS
XirXi Ctent ■i tm Bt*
iUf^rln und B*8ehv*rdaftihr«riiiv
ftaoUtaanu<# van üaa
und
c • t • •
UM« Ktrtrbiln - MitfiKi, wrtwtw 4anl Ai* IwAHrwitwIiMIK» RwMwUHfHtfilMt friBctnn |f sBBB^
B#kla*taa und Btidiiiffdt|fnnir
ES» »»Mtsltchcr Grund für »1« (f 219 Ata. 2 BEG) liegt altat vor.
aehUait Baa Axunuruah ml KapltalaataaMMicua« wad am**0 mu jaBaa mhtUAw Qaaiaktapuakt mu (§§ 161, 96, 51 Aka. i BBS). Etta Arata an Baa ta lkm Attaataa iaa MunptM|M Bar KU|nla ala aaohyaratlartlga ZaafaB n yaraatnaM, war Baa HarufMagagarlafat alakt varyfliahtat (vgl. BCM RsV 1979, 66 Nr. 21).
Dr. Thyaw
OKrtnar