Volltext der Entscheidung
ABSCHRIFT
zur Entscheidungssammlung des Senats
2412 049
BUNDESGERICHTSHOF
u m
BESCHLUSS
Eupn (ßodr*) H
ilÜKIA«
Klägw und BMQbmrdcfUiire,
- Pro*«Sb8Voll**chtlg1;«ri R«cbt8«nralt Sr,
Und Rheinland - Pf tlt , vrtrmtm durch du Minl«t«riua dar Fianma, KtimroMadrid^Stnli i, Mdai,
und Bm ebvord#*«gn*r
Dar ix. ZivilsMwt dee Bundaagarichtehof» bat m 10. April. 1979 durch di« Hiehtcr Zorn, Hankal, Puch», Portaann und Odrtaar
basohloaaant
Di* Baacfawerda de« KU»c*r* gagan die Rieht« mlutuai der Ravialon 1» Urteil des 3. Zivilsenate - Entachidigungssanst« - de« Ober« landssgaricht* Kehlen* vo* 27. Juli 1976 wird surückgawiesan.
ftig mi1 llSfetAll
tlÜgS <t^T IU|if«
t.r.Afc.ia
Die g###^£ii#bo32 SHr vitt# d*nü|
4*r Rovioioa (i 119 Ibo* I KG) ll*f*n nicht vor*
Dm> Kiffjgyir jtfttovfrffit if ü*t‘fiBil: jRlr
nach §§ 156, 15$ ÜQ. Er fleh 1959 au* Furcht wer Vcnfol-•us* cua dar Tsebachoslowakai nach Palästina. 1946 k«hrt« ar alt seiner Efcairau polnlaeh-JUdiaebar Harhun/t in dl«
\gytltfi £urU$Jt bllob $&&%§ fbgffftfhffi VM
loüHM ?vl o^np|^*|fs-feagfi |ji 4§r &#)&*# 1# *^>4 1a Diutsohi* Xstolf 1 JBUr ifttiMiaAjK1fcjy»|pp^I94tt«
iftdfjhi itfiind i*bt# #r to dir soAvslx »p4 iisut d«n& aioh
KamujUsu
Don toruXungö£*rlcht g#ht ven dor ständig#*) Rocht-«prochung d## Bundesgerichtshofs *u I 1^4 Abo* a KG sue.
Cs ist der Auffassung, dar Kidgar habt das Vartralbunga-gabiat vor dü 1 a Augu&t 1945 nicht »Rdgültii vtrissstu*
Auf Grund einer Würdigung der Umstände de» feile« gelangt ee cu der ^IlMirieiigWit er hebe bei der HUckkahr in Jehre 1f*6 nicht die Absicht gehabt* «ich ln «einen Helnatlend nur vorübergehend auf rufealte». Debei hat e» eich euch nlt den von der Beschwerde in den Vordergrund gerückten Vor» trag de» lüLigers «u*eineaderge»etxt , ein dauernder hdait» heit in der Tschechoalowekei «ei eehen deshalb nicht in Betracht geheneen» weil die «trengea Gesetze für die Lehme« Ami der dudelt dort kmn Hütten e * ^iiehel ten,
«tri« kOneata.
Dia Angriff® dar baaehwtrda gagaa dia Tatsacbanfaat> staliung das Barufungagarioht* varanlaaasu untsr kainaa dar in f 219 Aba. 2 WS ganaantan Caalebtapunkta dia Zulassung dar fttvialea. Btansttirxhtngta dar Bawaiaauffeabat, also das Vtrfahran* das Barufungsgaricbta, ar&ffbaa nach dar stiin-digaa Ktahtapraefaung daa saaata (BGH a*w 1967, 2®i kr. 53t 431) lat Ragtlfall nicht dan Zugang sua Kavlaionagarieht. far ßtraltfall varlangt kalsa abwalehanda Babandlung. Wagt-kitrta Haobtsfragan wirft ar nicht auf.
2«n>