Volltext der Entscheidung
2414 045
S$
^nischeicL-Sc^nr
T.d.Senafs
BUNDESGERICHTSHOF
T&J&J&'Sf'U8 BSS CHL US s
in der S
ßissi» ä ■■■■(«
- Proa5#Qbwroii*iw^t4gt»r*
Kldgnr und BeaobwwirdetUhrer,
■ ; ' geg*>n -
Land &hainl»ad*f {»1* , vertrat«! durch das tUniatarha dar Flnanxea, t Kai3*r-Pri*drleb-8tra3« 1» Kains» - ..
, Beklagt*» und >Mo>wwd«gag>^
**■■•*£$&*!*■•
tmr tm Zivilam#* äm h&% m
3* Juli J979 4ursh dm Var*it»wsa^ iU<&««r mi *mI <a* • -glotat#* Sam* ftsdfe«* Porfewun una. CKrtacur
t&MUMMfit
£i* BMatttffttfd* 4## Kl^g*ra gtgm di« Mcht«iiL&*~
$ua& d&r $» Urteil d«# 3* &lv££*«a*t*
~ J’-ntacMdi$ußga*,!Sös.t* »- dm omrlmdB»g*rlchta KottUa* w* !?♦ K«n W« wird ^ ,;
Mm m$4föx0rlvht%leh*& Km Atm 4mm
M&jfammm i&r&fcit ,;. ; - .
.-;.^ . .v : ..-;■ 'MS.j£rSLa.Aa..^v ^:. r .
■‘ ' '■ - L t .-v ;■'' ■> *. -' *. . ; ' v1 ‘ t." ,r* V
Soft a*w is?»» iar V**##»
leatlie&t &*t. vntXM£ m,eut fwmnuUWt de» •* »leb twl der
von Mai 1942 'si» Februar ,vV-1949 in de» lager <3i*ae iaa JLibyoa tm «in* deuteoii* Oder deuteeli verenleät* Verfelgw^eeedeahee gebend*it beb«. ill«** t«trieht«r>
Xiobe SewfceilMH* ftihrt unter keime« der Ja f 219 4b«* Z Bid genannten Geeiert»piaokt* aur ZoZmsAtag 4*r Kevlaion.
01» Aaeiebt der Beeebverd«» der Zulwaqosagxuwd de* 9 219 Abe* 2 Nr* 2 BSO Mi gegeben» «wll der ffundeegerlcfatehof gerade la «Ina« Itelienfaii die dwteelie Verenlexwng begabt Mb» (bob 'RsW I960« 209>» let unrlofetig. Xa Jenen Urteil bat d»r bundea gerifthtebe* vlelnehr ewgawpreehe#, ok «ln» Veranlaaaung Is Sing» dee } 4? vorliege» **i Hat t>t»i«hl tch* Frege» deren fnteebeidung allein don fsiSMekenrl^bter obliege und deren SeentwertMn* durcfe de» aerafua«*«erlcftt Jwcb 9 961 Mm* 2 3S*0 fUr <§•* S»Yl»leoegerieht bind«Ml Mi. Sben*» bet der Senat alt BMOtolaO von 23. Hai 1370 - tX 23 613/73 - MtMUiwien.
3
ss
Pia dos* 3e3ehwer,?e gsltaa la »ahrbait dam Vor*,
fahren d« fatriehter* und den £rgebuis der awwltoflMditw» das jait den Beurteilungen ia dan Entschuldungen LG Köln 8a» 197*» 233 und 0L0 Sota*» Ra» 1973, 138 Hip, 13 wititf» überainstiaat, 3i» eröffnen nach der atündigen Rechtsprechung das Samt* nicht dm Zugang zun Kavlaionsgerioht.
Mit BeeehXuS vos* XI. April 1978 - XX 23 400/75 • hat dar Banat eine ^«dkttuOUhata^baachMaria da# beklagten Lande« gegen ©in Urteil da« 11. Zivilsenate - EnisehädJgungaaenart« «• ö«a Berufungsgericht» aurUekgewiewea, «eil auch di» gegenteilige tatriohtarlleha Beurteiluagder Frage na«» der deutschen V«n* anlaaeung für die lahaftierwägen libyscher «lade» die 2tftaeaung der Revision nicht rechtfertigt, ttotersohiedlletoe Srgehnlsse bei dar tatrlchterlichm >fUr<ti«ur«$ Kwwierig anfeuhelXender zeitgeschichtlicher Vorgänge n kann de« Hevlsionsgericht nioht verhindern, solange des AueeLaanäergehen der StndtUwgtn nioht auf unrichtig gewählten rechtlichen Ausgangspunkten beruht. Dm aber iet hier nioht dar Fall. Sachaih koset eine r»iiafftwng ^ Re-'iaion auch nach § 219 Aba* 2 Mr. 3 BEO nicht in Setrechs. -
Mai Fortmann