* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

• ProaeSbevolloächtigtert Kläger und Beacheerdeitlhrer, Reohtsanwalt gegen Land Berlin. Beklagten und Beachwerdegegner Der XX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat m 6» Oktober 1977 durch den Vorsitzenden Richter Mai imd die Richter Zorn* Henkelt Dorfcsaann mä Dr* Lang beschlosseni Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil des 13* Zivilsenats des Kaaßergerichts in Berlin vobi 13« Februar 1974 wird surückgewiesen.

dld«rBESCHLUSSmBUNDESGERICHTSHOFBerlinKlägerRevision

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sarrsmfg. d. Senats
2392 022
y
BUNDESGERICHTSHOF
** m 425774 BESCHLUSS
ln dftt* ^tscto^lgun^ssachö
 SbehhöL m, Bid.
F^iokr^ichi
• ProaeSbevolloächtigtert
 Kläger und Beacheerdeitlhrer,
 Reohtsanwalt
gegen
 Land Berlin.
vertreten duroh den Senator für Inneren, Fotadaaer Straße 186, Berlin 36.
Beklagten und Beachwerdegegner
 Der XX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat m 6» Oktober 1977 durch den Vorsitzenden Richter Mai imd
 die Richter Zorn* Henkelt Dorfcsaann mä Dr* Lang
 beschlosseni
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil des 13* Zivilsenats des Kaaßergerichts in Berlin vobi 13« Februar 1974 wird surückgewiesen.
Om Beschwerdeverfahra« ist gebühren- und aus-legenfreii die Mlwgerl<^tUchesi Kosten trägt der Kläger.
<3 r, u.bAji
 Auf dl« BMChwwd«, dl« nicht tegrUndat worden 1st, h»t d«r Smxt da« Bmifungourt.il geprüft. Ein gM«tzliehwr Grund ftlr dl« ZtOaasung d«r Revision <$ 219 Abs. 2 BfiCt hat
 sich nicht ergab«».
Mai
 Portcsann