Volltext der Entscheidung
2455 096
Enfscheid.-Sammlg. cf. Sqhqts
luossö^Äicsnaoi
n zs m m
f i S 0 «
ln dar
Ent*ohUdigun«BBBOh«
Klägerin und Beaobwardaführarln* - ProaeölwroIHaäoljU^tar: He^tsaawalt
*«*«
Bundtarapubll* Dtutaohland, wtwIiB 4ii Bandnavnrvaltungaaat ln fills»
ünläyagta uni Hüciliw irrt<p|norl n
SM XX. llrUimt 4m BiurfMSMioktMoXa tat *» S3. April 1974 totb 41« MAtat MAntaiii *m*»
tKÄ& ytflft««mi
bMobloaaani
M* MAN«!* 4m KUc«rin gag «a 41« MAV» aulaaaung 4m Rariaion is tfrtail daa 5. Zi-vilaanata 4m OMrlangaagariahta Köln w»
7« 4081 1971 *4*4 MitakgwlHm<
Baa ItwIwtartivnfAra lit |Attna> ua4 aaala«aaftrai> 4ia atlavMlAtUAai KeatM tA|t 4ia XltfgMin.
-g.gJUJLi.
£1« TinauAnaiw At 41a itluami 4m BavlaiM aaoh $ 219 Aa. 2 BS9 UacM niobt
Mm £«rufung*urttil beruht auf dor tatricht«rllob«a VMlyni» dad di« Klägerin »lebt ««g*n ihr«r dagofebrigkoit mm IcmUioM Volk, »ondora «1« tokiiigariii d«r jugoslÄriochon ttidomtoadob«**"’ png v»*haft«t word«» ««I« upllfi ««««a di««« ill TwMmtw**~ d«a Satrieht«*» li«g«ad« f««t«t«lluag «i»d in 1#» yiöioia»T«rf«hr«ßs niobt sulä»»ig. Kooftt«£*hlor «isid nioht «rk timber a tm «attpriebt dar ständig»© Ktchtsprtoiittiag d«« ifcmd«sgtri ob tahof• 9 dad y«rton«nt dl« to« der deutschen d«a*tsu&g«tt««)st «1« Anhttag«r «i««r Widtrttaiidabwtgung &u*a«80halt«t wtrdtn *oXit«a# niobt
moh Art. ** ami-SchlaSfl «napruoftaWaohtigt «lad /
-m B*v X9«9, 578). »loht lajf „«*
•laar ViderataailBkawasujvE ucahsrt o4«r
•law «•&•)»• uatarattttat i»^,
Vtt«tw9to«rg
lorn