Der IX* Zivilsenat das ButHJesgerichtsbofa hat aa 5* Oktober 197& durch di« Riohtor Dp* 7huss» Henkel, Fuchs» Portaonn und Dr. Lang .. Das Ifescbuerdoverf ehren ist gebühren- und aus-lagenfrei | die außergerichtlichen Kesten trügt die Klägerin* Diese tatrichterliehe Würdigung trägt das fclageabwei-sends Urteil* Der DsiuSung&rlchter konnte eich - das verkennt die Beschwerde - nicht davon überzeugen» daß die Klägerin überhaupt verfolgt worden ist und dadurch einen gesundheitlichen Schaden devosgotragaa hat» Bl» nicht näher auagoiUhrt» Rüg« der Beschwerde, die AuiXiarungspflicht sei verletzt» ttüsct nicht zur Zuleesuns der Revision* Oh das Berufungsgericht di» von der KISgerin is BoruBssgsrechtzsug zu ihrer Frei» faeitsentziohuns Benannten Zeugen hOren wollte» stand in seines Ersessen» da ea eich Insoweit ua die wieder» holte Vemohaung nach $ 5S3 Aba« 1 ZPO handeltet di» Klägerin hatt» Olm» Widerspruch des Beklagten schon is Verwaltungsverfahren eidesstattliche Versichert»*-ge» oller später benannte» Zeugen vorgelegt (vgl* BGH RsH 1957» 500).
Folge auf Instragram
Entscheidungssammlung des Senats Abschrift 2442 049 1 IX ZB A23/73 Clara 7 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS ln der HjfrtttfthBill m%ftf*aane*h& .;.-^ C- . ;-'- -?■■■- ' ' •• '.4>, I i ■ , .. <• '.. ' :•■ > r, ,*- ■ü I Road, EfHBi Vf^gf USA, ‘ ’ Klägerin und Beschwerdeführerin, • Prozeßbevollmaehtigteri Rechtsanwalt Dr, gegen ;.■ ? '> -?> m 1^'." '•• »• ' .•nvAvA';,*-•»■;.• •• , Lend RHEINLAND-PFALZ, vertreten durch des Ministerium der Finanzen, Mainz, Kaiser-Friedrich-Straße 1, , ' \ Beklagten und Beschverdegegner 1 - .• ?;■ V§ • •; •* ' 's: :£U.v>; ■*;■ ■::•■ : -■■'•>- V/ /‘A?- ■-■ *•'•-■' * 1... 5:*•- ■ f-;:.y < - -yp «■- £>:' Der IX* Zivilsenat das ButHJesgerichtsbofa hat aa 5* Oktober 197& durch di« Riohtor Dp* 7huss» Henkel, Fuchs» Portaonn und Dr. Lang .. beschlossen» Die Beschwerde dop Klägerin gegen die Kicht- . aulöSßung der Revision im Urteil dos 10* Zivilsenats - Btttschadigujngssenata - des übor-landosgeriehta Koblenz vm 23# Hai 1973 wird zuruckgeviesen* Das Ifescbuerdoverf ehren ist gebühren- und aus-lagenfrei | die außergerichtlichen Kesten trügt die Klägerin* a r 0 n d o Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs, 2 SSO) liegt nicht vor* Das Berufungsgericht sah sich «egen der sahlrei-chon Widerspräche und Unklarheiten in Vortrag der Klägerin außer Stands festzustallen» welches Schicksal die Klägerin während des zweiten Weltkriegs hatts. Diese tatrichterliehe Würdigung trägt das fclageabwei-sends Urteil* Der DsiuSung&rlchter konnte eich - das verkennt die Beschwerde - nicht davon überzeugen» daß die Klägerin überhaupt verfolgt worden ist und dadurch einen gesundheitlichen Schaden devosgotragaa hat» Bl» nicht näher auagoiUhrt» Rüg« der Beschwerde, die AuiXiarungspflicht sei verletzt» ttüsct nicht zur Zuleesuns der Revision* Oh das Berufungsgericht di» von der KISgerin is BoruBssgsrechtzsug zu ihrer Frei» faeitsentziohuns Benannten Zeugen hOren wollte» stand in seines Ersessen» da ea eich Insoweit ua die wieder» holte Vemohaung nach $ 5S3 Aba« 1 ZPO handeltet di» Klägerin hatt» Olm» Widerspruch des Beklagten schon is Verwaltungsverfahren eidesstattliche Versichert»*-ge» oller später benannte» Zeugen vorgelegt (vgl* BGH RsH 1957» 500). Br« stuwra dt* Lens u. /.