* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Lw IX* Zivilsenat de© Bundesgerichtshofs tot unter r&twlrkung des enatspräsidentea Mai und der Buodosricbter ?4aa3t von der Mühlen, fionkel and I uchs in der ritEung vorn 26. E© bedarf keiner ntschelduag des Benata, ua ö&r&utim, dnO 5 190 a Abs. 1 &£ nicht für die Angabe der Vieüerein» set2isigsgriiode und ihre GlaabtoftMCIiuag gilt. ?tei von der Mühlen

£©®BundesgerichtshofsMühleAbnilmAvenue

Volltext der Entscheidung

in dem ntaohäciigimgörechtsötreit
 Abnilm G
Avenue
EXägw und Baachwerdefübrer,
• i^seÖb^vollKJlchtigter$ r^ebtuMsralt
S*ge»
tond !? Ij e i n I ® a 4 <• P £ el s #
vartraton darob dm» J^andesuat ftlr yi^dergutmachuog in Mains» hlic® Plate 4#
Daklagten und Be&cliuerdegtgn&r
Lw IX* Zivilsenat de© Bundesgerichtshofs tot unter r&twlrkung des enatspräsidentea Mai und der Buodosricbter ?4aa3t von der Mühlen, fionkel and I uchs
 in der ritEung vorn 26. ;M 19?ö beschloeaens
 Dio Beschwerde das Elä&era gegen die hlchts&ulao» sung dar Bavisica Im Urteil des 0. Zivilsenats • r'ntscto&lgungsaenet^ - des Otarlandesgerichts Kohlen© von 10. Mai 1063 wird ©urückgewiesen.
Das f^sctoerdev^rfahren 1st gebühren» und aualegeo« frei? dl# außergerichtlichen Kosten trigt der Kläger.
Gründe
 Der Entscheidung des Berafuagegerlehte sind tile r edits» grundslltse des Bundesgerichtshofs über eile rfordemiss# eines Wledes^lMetaut^eentrages aech §■ 189 Abs. 3 BH> zugrunde g#l«gt werden.
E© bedarf keiner ntschelduag des Benata, ua ö&r&utim, dnO 5 190 a Abs. 1 &£ nicht für die Angabe der Vieüerein» set2isigsgriiode und ihre GlaabtoftMCIiuag gilt.
?tei
 von der Mühlen