Volltext der Entscheidung
Ent$cheid.-Scmm!g.d. Senats
3UNDSSGSHCHISH0F b E3CHLUSS
in dor Bntse&d&iguagasach#
Barnard a
AflMP Hoad»
Groabritaoaioo*
- Pros^abovollmdolitigtos
KXiger und Beschwerdeführer»
Rechtsanwälte Ju&tlzrat Br# und HHHBBBl»
gagon
Band 8orGrh«in* Vm t f «l«n »
vertreten durch die Box^ösrentenhehörd# Nordrhete-Weatfale»» Tannenstraß# 26» Düsseldorf»
Beklagten und Beschwordegsgner
ter IX# Zivilasnat dm J^desgeriehtshofs hat an 25* Sept®»b^r 1979 durch di# Richter Br# Tfctawa# Zorn* Fuchs# Br» lang und QUrta&r
b&schlo&usenf
Bi# Beschwerde des Klägers gegen die Klchtsulas* sung der Revision in Urteil dos 14# Zivilsenats des Oberlaadeagsrichts Düsseldorf von 8# dull 1977 wird surUeägwi««»#
Bio mi3 argoriohtlichon Kosten dos Besohwerdeverf ähren»
trügt der Kläger#
g r ü n.d .e
Bas Borufui^aurtaü weicht nicht von dm Qrxmä&ätzm ab» dis der Bundesgerichtshof ssur Abhilfe entwickelt hat* Es steht insbesondere ia Einklang salt 808 HzW 1972» 344 und 1978, 144 und wirft auch hoins Rechtsfrage von grundsäta» Hoher Bedeutung auf*
Br» thus»* Fuchs