Oer XX* Zivilsenat dea Bimdeegerichtshofs hat unter Mitwirkung ties Senatsp-räsi&ent#*t Hai und der öy»d»*riehttP von 4mr Mtthlen. Zorn, hen^el und ruche in der Sitzung vo» 17. Die ;■■>* vision gegen des Urteil der> Der Erwerber und neue Nltgeeeilechafter setzte des Ladengeschäft wieder inet and und zog 25.000 &M *fttr Schadensersatz Laden* von de« Kaufpreis fUr des Mitgliedschaft grechi ab»
in der EatsoMdigu&geaaob# Firm 2r. i& vertreten durch ihren 4frwl$kl»r FerdlMKd &4HV* Ö teehtaenwalt and Notar ill«# Klägerin imd Beschwerdeführerin» ~ ^'O^0.3'b^aiXavicatlgt#ri ftMhtaanvralt Dr* ®**«» Luxus H • e • • tt t vertreten durebden H#a*t*cb*** So*ial«iaiat©rf 'WB|f L^H^straSe A Beklagten und Beaefcwerdegagaar it s Oer XX* Zivilsenat dea Bimdeegerichtshofs hat unter Mitwirkung ties Senatsp-räsi&ent#*t Hai und der öy»d»*riehttP von 4mr Mtthlen. Zorn, hen^el und ruche in der Sitzung vo» 17. Mni 1972 beschloasait t Die ;■■>* vision gegen des Urteil der> 10* Zivilsenats des Oberland«isgeri o h t a Frankfurt (Hain;) voa 19'* ffltr* 1971 wird zügele®sen. 0 r und# Die Cid gar in, eine offene »i&ndel&gesalXachaft, erlitt in d#r Macht von S./9* ^owenber 1938 dadurch ei« nen Mgentimatiehadan» <Säö ihr L&dang©sehM 11 beschädigt wurde, Zuvor batte einer der beiden jüdischen Oese 11-se&after sein Mitgliedschaft siecht verludern mü&aen. Der Erwerber und neue Nltgeeeilechafter setzte des Ladengeschäft wieder inet and und zog 25.000 &M *fttr Schadensersatz Laden* von de« Kaufpreis fUr des Mitgliedschaft grechi ab» Hach Auf faceting des Be rufungsgerieht s schließt t 5 B£C den Anspruch der Gesellschaft auf 3fttsefcSdlgung des EAgentussschadsns (§| 51 ff BEG) aus* Da» widerspricht 4m Grundsätzen der 'Entscheidung BGH H*v 195$, 66 Nr. 21. Danach setzt die Amrandung des v 9 Jtö die di« Einheit Sachverhalte voraus» Hier waren nur ■di« Mitglied&ehaftsr«ehte Mr t)Udi&e.hen G«&ell&chfcfter <^g«Äst«Äd der ':»t£iehung. mi Henkel
