BGH · IX ZB 422/69

Entscheid,"Sammlung Senats A,\ /• BUNDESGERICHTSHOF LiJ&JtWM. BESCHLUSS i« der to,t6c.h:»äi;nins'*S8Ghe «illLtm S MB jiVttmis USA, - Pror.ftßh&v^lla^ehttentert ‘H'-Jger und liefici'iwcr&£jloirert P€»«ht»ftnwfrlt ür. La&d Rheialaa<i-H*lJi, v#rtr*ten duroh das tagHteraat i’^r fled^rfatmdhuag:, B^klagtan und bdsctoMWdegGgaor } 2 - 1IX. Zivilsenat des hat unter Mitofirtwt i«$ S«^t*p*^»id,tat«n Hal vstd der Buadesrieh* tsr van dar Henkelf Fucto und Dr. te iß der Sitzung vs» 23. April iff2 tosahiosssiti Die 3#a«titaflMn4* das H%#rs gegen dl« Mc.html®ssung dar Revision i* UrtsIX äm 5* Zivilsenat* das OtorliEradesg#* rieht« Zwibt<Jck#n vom 10. Bezemtor 196a wird tos Beschwerdavardfdlir«» ist gebühren» und «^»Xsgsntrsl| die auS#rgar XehtlIeben fCosisn trlgt dar ElSgsr. 1LX.JLA.A e Dar Beaut tot mi dis Ssesfevsrd* das Klägers t die nicht togründet worden 1st» des torultogsurteil geprüft. Ein gsgetsliotor eirund fUr dl# Zulassung der Revision ($ 219 Abs. 2 Bio} tot «leb nicht ergaben. Dl® Ablehnung dar Wisdsrslrastsung in dl# nfilustt tetrsgsfrist {§ 189 Abs. 1*3 BHl) entspricht den Grund* s&tssa* dis der Bundesgerichtshof in ständiger Rsshtaprs* ehung #*stwietolt tot (vgl. KSÜ R*V Ifft, ISO Mr. 19 und 310 Mr. 1t). Bi© Prüfung de# Aatrsgsrsolits nach Art* 2IX hr. 1 Aba. 1 in Verbimsung nit Art* I Hr* B7 B*Sß*SohlttfiOf f 150 Ato* 1 Bßa stUMt Slit 4« Urteil BOB Hst 1970, 562 Hr. 2S dtorsixu Iü» Ubrig&r> handelt *tah vm di& Satechul«hm.g des &in£el£&ll$£, die &»lne ftftohtsftafcgeri von gnmdß&tslieher ledeMtufsg ^ulVtrft, M&i Henkel