Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sammlg. d. Senats
. 2444 0626
BUK DESGEEICHTSHOP
tx m MUTl B iMl l ii S
Sgfmtlft«
»
rml
ff
«tlfwtt* mg
- ^agi^Ä^olisäöfetiigt« *
und
Uni l«rtrkiii*Vtitf tli»
g^iclÄjgtfMÄ Vtt&L
f
II. llvximmmmt d** hit m
SA. Cfctcbftr 1974 4m Vor»itx#ö€eR R&ftMwr Mai
dl« l icht©«* rten**!, $%Mfea9 tm\ Tcmm *»&
h#©chl^s#iH
'Ql*# slur £*£$•* die
Kl«fet*ulfta*im$ 4*r ttav&ftim in \?r%®tl dm 11* 2iv- itatftchfcdAßu&ßfi»
«•&*&* - Cb*rl a ftd t slit* ffdln
iü 50* n&l 1073 trim
law* B#*chimr4#¥©ri©lir«a ist ftpfcU&Nfta» tm& c&*l&£#j&?e£| <*£*
©h*** it#ftt«r* tn&l di# Klägerin*
€L.r Jjl.ft.<^r©
lin de» I 219 Ab«. £ liegt
nlefc* v»r*
Entgegen <i*t* mmivh* dee Bwv£\mm&*rXmbtm let 4©# Elm* mUiiii« 4ft der BehX*rte 44« Mmmdmam dm? E&m* msm Sft«dif>*4ttmm h*x. auT diesem R*c&t*£*i&er
beruht 4ft* B*ras^fti*irurt*ll Jedeeit nicht. Denn 4ft#
*£iRte dl# KK*m dl« u4ft*frC^idftt ihwiiü»»
444 feWMMft' 4Ml^&4MI4 tdlW^Mk ^ymdpjLdf
luten. Zur IM^r<Mai wlrA mut tea B««kW vwa Sfr. <*t#» ter 19?« - XX SS «SE/T9 - WWHUMI, 4Mr 1* «late fi»iA» *»l**«rtea Füi «■*■*■* Ist m4 4«* i*»1—ISmmH«***»** ff*
wOf wftr siXft *©■*** «***'•• *****
Hui