Beklagten «ad Bssobwerdegsgner Bar IX* Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat a» 29, Hal 1973 durah dan Torsi t sand at) Riohtar Hal und dia Elehtar Zorn» Henkel* fuohs und Portaann beschloaeeiu Dii Beschwerde das Klägers gagas dia Blehtsu-lassung dar Revision 1m Urteil das 17* Zivil-sonata das Kaiaaargericht* vo® 18. Attf die Beschwerde das Klägers, die nicht begründet worden ist# hat dar Senat das Berufung«arteil geprüft.
Folge auf Instragram
EnfscJieid.-Sarrmlg. d. Senats BUNDESGERICHTSHOF UMAmlt __B,-g_S_C_H_D_S_S_S in der Snteohädigungssache Hssaal (Oskar) S KIBger and Beech*erdeführer, - freeeSherollaluatister i Rechteaaealt Mr, Land Berlin, vertreten durch den senator für Inneren, Berlin 31, fatabsllinsr flats 2, Beklagten «ad Bssobwerdegsgner Bar IX* Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat a» 29, Hal 1973 durah dan Torsi t sand at) Riohtar Hal und dia Elehtar Zorn» Henkel* fuohs und Portaann beschloaeeiu Dii Beschwerde das Klägers gagas dia Blehtsu-lassung dar Revision 1m Urteil das 17* Zivil-sonata das Kaiaaargericht* vo® 18. «Tanuar 1972 wird sttrUokgewieeen. Ess Beschwerdeverfahren ist gshühren- und aus-lagsnfrei% dia ataBergeriehtlichen Costas trügt dar Kläger. Ö r tt a d a Attf die Beschwerde das Klägers, die nicht begründet worden ist# hat dar Senat das Berufung«arteil geprüft. Mn gesttilicher Grund für die Zulassung dar Revision (9 219 düs. 2 BIG) hat sieh sieht ergehen. Hai Eortsaim