Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
IX ZB *»20/79
B E 5 C E I V $
In der Entschädigtes ache
*'**-r* ^ t'<
v I ft -Ä. ^/ # III
/Israel
,. 7>*■»—. •* f V<»*»/<»^ 1 **- *- »1V) 4* ^ r-4**
— <. k V/£iL vi.>.>.<««vUU<kN. WO* •
Klägerin und b vschwrisiahrerin *
\ t oli C ^ 0-1* WOO, t ^
Laad Rheinland-Pfalz# vertreten durch das Ministerium der Finanzen* K^p^**^^BBM-Otra0e 1# Kainz#
Beklagten und Beschwerden*-gncr
*
jj
rer IX# l'lvilscn&t dos Bundles;*richtshofs an 15. Januar
1981 durch den Vorsitzenden Rieht:r It Fortasanrij Cdrtner und It* Jttake
d und die Richter
* tide! ^
t/V ü W--i
Vi 1 rt(«^! ^n t
‘•tf -»Via* w w v •
l'lo zcschucrde der KlSrtrin Rerca die Ricditculassuni:; der Revision is Urteil des 7* Zivilsenat3 - mtc-ohddi» — des CfcerX&ac££Hc richts hodltxkz vo*a 17. -uni 1579 wird Eur^okge'tfS-eoen.
Me außergerichtlichen Kosten des £esc>^erdeverfährc»s trägt die KXg&erin.
Bia gesetzlicher Grund für di« Zulassung u>r Revision (§ 719 Al;s# 2 r.UG) liegt nicht vor.
fas Mrufunr. c’UI^cC’ .11 st test Kit der ständigen Rechtsprechung des lundisi'cricatshols zur Auslegung und Anwendung des § ISO q
> K~ t
i ! Ui5 • Jt
eit; (vgl. Rai 19 Y-'# cd; , hier erheblichen Recht s7ragt*n c-ini geklärt#
* — »
• > ‘-A, t — >* , • i-A v1
tie Linwäade der Beschwerde gehen von cineei anderen Bachverhalt eus* als 1ha das Berufungsgericht fect^estellt hot. Aua der intschßiduag des £undefigerlcbtahafs ln nzV 1979 9 101 zu 5 189 Abs. 5 kann die Klägerin nicht« für sich hcrleiton.
Benkel