BGH · IX ZB 420/70

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

- teaxaSlMVOllv&ehtig'tart Klägerin und BMOlnittrdafUhrarin Raobtsanwalt emm Im« lit Btnttmtri# £«r Xlltfarta m$tm 4i# rithtstolMwaig 4«r E«rl«itn la 0rt«il it# S* &ivils«nmtis {&E*t«eh&3Igtmgtatn«t«) mmimn&m gmmmmm ml, lit## f##t#t«Illing te#3mist #uf 4m An-wtnioiig m*ltM4JHfe«a teefet*» £1# an«» im ateh § 2*9 A'®** I ll@9 §§ 349# 542 I» $«vl*l(mffgixlei»t nicht t»«feg«§v&ft *«rtf«a let»».

Schlagwörter

£mmffJLüaOSm®4«rKlägerin~

Volltext der Entscheidung

2499 023 EntscWid.-Sammlg.d. Senats buhdesgerighishof ffJLüaOS S-$-J-2JL5JLO_ in *« 8Bt*ohlMlgimsM«ch« - teaxaSlMVOllv&ehtig'tart Klägerin und BMOlnittrdafUhrarin Raobtsanwalt emm Im« r*rtr«t«n aureh das Mlnistariua dar Pinanaan, Maina, Saiaar-Rriadriote-Str. 1, *•*!•**« und ^aartwardagagnas ~ 2 - Mr II. StvllMMt 4#* hut «« 6« ItoNrtitar 1975 laroh «#» Mmhtnr mi m*& 4tm lithfm mmtmmnm* tecs» möl» an# Itrtaftii» lit Btnttmtri# £«r Xlltfarta m$tm 4i# rithtstolMwaig 4«r E«rl«itn la 0rt«il it# S* &ivils«nmtis {&E*t«eh&3Igtmgtatn«t«) 6## X®hlmm mm S* %?#- mum?- 1370 *1x4 mkgmlmm, Wmm Im**th**xti9vwrt*&rm imt gtöttto«** wi*4 «arlftgt&lfetl i 41# au&trgtxlohtlieh«n Xmtm trikit Mm Klägerin. EXJ^JJI Is Mrultef#tfYtail wird 4®B m#h 4 am mminmmmmlt in goa#xtdpol«ti g#Xf«$*4#ii Hhtrtolit la 4«h*t 1943 ««laoft«» 4«r CMtatria m$ ümullm »la# «t*atll«h mmrkmmin Bn# mmimn&m gmmmmm ml, lit## f##t#t«Illing te#3mist #uf 4m An-wtnioiig m*ltM4JHfe«a teefet*» £1# an«» im ateh § 2*9 A'®** I ll@9 §§ 349# 542 I» $«vl*l(mffgixlei»t nicht t»«feg«§v&ft *«rtf«a let»». D«a £*# 1940» 535 hr* 13 veröffentlicht«** irttil 4*» ha«4t^with%#htl« liftft mim bmmSmm ««lagert«?, 41« mmiMMmgm 4m 4«t#rr#A«M*oh**i Btmti&rmtrmgnm mut 4mm tnt~ •eh$UIt heir ef fender m&mmfrmlt *agxai»tf«, 4«r ta &«** hot» nor glatanruag tintr tiiihai tilth«** MmMmprmmnmg von 41«««« taMlati «in« lusnahM so Mahan i «1» iat «Mat nicht durUh«« hina*# an «f*ait«rn. t» I m