Volltext der Entscheidung
Ehtschaid.-Sammlg.d. Senats
BUHDBSßBRICHI8HOF
3BSCHLPSS
TI ZS A19/7S_
11 U (äat*«l») 1Ö9/77
0«» Xäln
1» Sirta<aiädisuBg*aach«
J&mt A r&rad*4
&1&S5W u&d B^öch^erddilJ^wy»
tochiaftawdllu»
13*4
Und Nordf «1 e n #
vartr*t*ft durai* äm iy^t&Tmg&pT&aXämUtn in K4R
3&&agtm xsad £e&ob*erd$g*g»<*r
X3*r XX* Zteilmmrnfc de# oh»£# bat a» 23* Fe-
bruar I960 durst* die ittohter &r* tlaiM, £om, Fuoba, .Dr. L&*8 u&d£är*nar
t^#cb&o##€*n
£1# Besebeerde da# SIäg«r» gegen <U* M^tzulaaauna der Revision la Urteil da# XX» 2iyjU»mti (?nt#oa«idl-* guag##enat#> da# Qberlandeegericht# K£is* voa 19. April 197® vird aanrück^wieeen.
01# aiUSerseriehtlXcbea Koaiea de# Besctuferdeverfabrena tr> dar £Mfir#
Q r <1 n d a L
£*# Ber#dti#ia#^#riQbt but für dm la Mir# X96X elngereieht«a Enieotiidigi^ dar Erblasserin, die la Septe»b*r X958 8u-
nSnlm verlagern u»4 sieh bi# Juli X9$9 1a Vim und Furl# au?« gefealteifc baite, ^dae Vledereineeigun# nach § 139 Abs# 3 Sat# X BKO nb&eXebat, ebne von dar Slmhtaprmbi#^ de# Bundesgerichtshof# Had# 1965# 924? X97X» 510% 1972, 27* 197% 273 j 274* 1976, X03? 1979» 10X| 222% 223) &b*u^efcea.
Da# Urteil wirft auch kein# ungeklärte Hechtafrag# mt*
Fueh*