Volltext der Entscheidung
2414 069 //
BUNDESGERICHTSHOF
B SCHL II r s
In der Iatgchä<Ug\mgaaacbe
Dov Bombard H
*
r;
. •**
*
- ProzeBbevoll^chiigfcer:
Kläger und Bosch^rdofUbror^ Rachtsanvalt
gegen
Band Rheinland. - Pfalz, vertreten durch dag Miniatorlun dar Finanzen, ICalsar-frledrich-StrsSa 1, Maina 1,
Beklagten und Beachwerdagegnar
/J
IX,
2?» November
- - •>**,« '*eJK
des
don
Bundesgerichtshofs hat am Vorsitzenden dichter . hi und
33
*<>
* /y* *»*
»er
IK.*»
4
U.;lo Beschwere# ;iul;053öuag dar i
de» Klüger» gegen die Blent— .^vision i» Urteil da& ?„ Zi-
vilsenat* - Entschdäigungsaenat» - de» Ober-Icindesgerichts Koblenz vom 9* Hüra 1977 vird
2UrUokg0Wiese*i#
Me miSer&ertchtlichen Kosten dos Be»ch*erde-varfahren» trägt der Kläger.
O v ü n ct e
Bl» gesetzlichen Yorsu3»*t:w«xg»n für dl» Zulassung
der Revision nach * 219 Ab»* 2 BEO liegen nicht vor.
Bas Banifungsurtail entspricht der ständigen Rechtsprechung da» Bundeagaricht abofa zur Auslegung da» Begriff» der Zugehörigkeit zu» deutschen Sprach- und Rulturkreia
nach 3 150 Abs. 1 B£0 (vgl. n»v 1970, 503). wenn sich der Berufungarichter ist Rahmen reines tatrichterlichen Verantwortungsbereich» nicht davon überzeugen kann, daß der KI3-die deutsche Sprache wie eine »Muttersprache beherrscht und sich ihr in s&lneta persönlichen Bereich bei Beginn dar Verfolgung oder bei Verlassen des Vortreibungsgeblete» über— Wigand bedient h-3t* so ist das von B:evisionsgerichb nicht rucehprüfb-ar#
/s
uch &la d*ara t-'liigws rscht^rUi.:^ia
?k , n .
f-wlaion.
Mai
.--ora
«?