Volltext der Entscheidung
HL autism
BESCHLUSS
in der : nta<?M<ü.,iUi^£saoh»
Klägerin und B«»ohwerd^fUtir^rin$
- ProE#Sb#yollmäehtigter5
.echteamai,1t
I" #*■ &n
Fr«intÄÄt Bayern»
vtrtwt« durch di® Be^irluifiniiAXdiration, minchen 22. Ale?uutflra*tr* 3*
Beklagt«» tißd B#»ol»^rü«g«gmrr
Dor IA.Zivilsenat d@s B\wMer iehtahof& hat unter Hltwirkun^ de a Senmtsprä&idfmtm Mai tmd der Bundesrich-ter Dr. Oral, wa der atUfelen. lam und Henkel
in der Sitzimg rom 10. !$eve«ber 1970 beschlossen:
Pi# Beschwerde dor Kinderin gegen die Nichtxu* lrnmm& dmr Kmri&xon in Urteil dos 19. Zivil«» amt« des Oberlandes^erioht« *4&Iaehe« von 19* Ooso«b#r 1968 wird sturückgewlesen.
Pos Beschw*?rd#vwrXahr«n ist gebühr«®-* und aus-die außergerichtlichen Rosten trägt die Rllgerln.
gründe
Pas Berufungsgericht hat die Rechtsfragen überein» atinnend ait der RechtspraeiWÄiic des Bundeo^ericht.snofs entschiede» (hsb/ 1968» 214 «r# 12* 1987, 7a hr. 15). Der UnstaRd« das nach I 43 Abs. 1 Sets 2 Hr. 2 S£$ für eine Freiheltseistsiehia»^ durch einen ausländischen rtaet £nt~ seMdlgt»£ geleistet wird» wen» die Regierung des ms» IMnüimben Staates von der oatiomalsoaU.ali&tisehen deutschen Regierung au der ^rniimtt9mtsX4ham% veranlaßt worden 1st» besagt nichts darüber, ob ein# damit :uamwoiv-h&ageade Schädigung in dar Ausbildung eine entschJidigunge-Ubiga na tlonalseaiaXis tisch# SmltsaMs# in von
| 2 BiS ist. Lediglich bei den ch&den an Leb#» sowie an Kdrpmr oder Gesundheit stellt da# Cosets eine Verbindung mit der Irexheits«mtsiehun,: nach I 43 Aba. 1 Sets 2. Ur. 2 Wm dar (vgl. Art. IT Mr. 1 Aba. 3 Btt-Scbluao).
Auch aon&t ist feste
219 Abs. 2 BEO
Zorn