Volltext der Entscheidung
Entscn#icl-Sammlg. d. Ssfxds
3 U N D B 3 S 2 R I C H I S H 0 ?
VK
ZB 413/73
Ol»
la dar Kntachddlgtingsaashe
1)
2)
5)
A)
5)
6)
7)
3)
^)
20) 21) 12) 13)
Kl%er «ösä Beschwerdeführer»
Rechtsanwalt Dr.
txvlata&t B & y o r a »
»•artrsiea durch dla Z'JBHHPairas*!A
Dwp IX. ZirtUeaa* <Sa* BwodaagwiohtshoJfa bat am 28. ia-torwar I960 durch dia lUUstotar Dr. thus», Zorn, ffuchs, Dr. Laos
Wfcl OäirfcßttHT' beaehloasent
Bi* Bmeheerd* der Kläger gegen di» m&htzulaasung der Befiele» ist Urteil de# 1$« Zivila^nata de« OberXaadiw^wieiste ^üaebea *» 1* Juni 1979 wird
2ie atiSergerlohiXlcbe« i£e»te« de» Beeclswerdeverfate^m tmge» die EX%er*
Nach dm Ve*$lei6b vom 33» Här» 1971 wer dass Erhlaaaer fUr Sehudei» las berufliche» Fortkosaam tbX» Januar 1971 eia« fumte von 1190 ££f M1 Abgeltung aller Ansprüche »ach dm Btmdeaent*» »ehädigungegmeta zu sable«* Bassit war der Berufesoh^ieaeanspruoh erledigt ohne Rücksicht darauf# ob dm im l^rtesuegleicha-* oder Abhilfavwfahre» gembehe« lat# Eine Abhilfe gegenüber der vergleichsweise» Regelung findet nicht statt« Hntscheidend lat* ob die Verelnbmteig nach den 0runda^tzen de» bürgerlichen Recht» uirkam lat und der Beklagte die- Erben an ihr featbalte» darf {BöH Rslf 1979# W9)* Bae bat da» ^rufimgegeriebt zutreffend erkannt«
Die Erwägungen* mit denen da» Berufun^geriebt de« Abschluß. eine» »echte»1* Vergleichs befindet» ergeben* da3 dieser dm Beklagten keinen Vorteil einrätmt* der auf einen beiderseitige»
> -
Jr t
Rschtsirrfcu» beruht {vgl* BOB 1973» 131)* vielmehr h&ttm die Partei« »ach «!« F«laiaUu»g« da* 3erm\m^£*ricbts oaieaaat» da3 der « 9# «£«**ar 1391 g*lx>rn&ef la privat«
0iw»t ge«Mdigt* Erblasser* dm 1957 ein* K«ltsl«a£seh»* dlgua* von 40*000 EM suertana* mv&m var* nach der 8*ci*t>-^pr^olam^ das 3wadasgari«^tali^3 alaieicfcend von a«® raobta** feräftA#« Barufußfswrtail voa 24* itovenber 1966 g«&3 Art* XIX Hr* 4 Aba* 2 BE0-£ohlu% «^et* ala K«t«wa&Lreeht erlangt bette« Es i4hXt such ^adar Anhalt* dad dar dm Vergleich sugruxidagala^t# SacJrcerbalt dar UirfcCJUatakelk nicht entspreche» habe# Walter #r-gebe» die Erwägunge» das öarui>*a^ger.iahtsf dad di* Parteien,
%n die rechtlich* t&atdhes&elt su beseitigen» la welche* Umfang auf dar Orundlsg* dar Bit*©»*idling de* BiaKlasvarfasatmc^ gericht* van 17* Besenber 1969 <*Urtf 1970» 160) dan rechtskräftig« Urteil wn 24* ??evmber 1966 abaui^lfsti eel» unter sag«** saiti^asi Kachgetam die v^ralabaruog von 23# föära 1971 geschlase« haben. Unter die*« ^nethnde» ist nicht orsiohtlich» dad 41*. öa-* ecblJ^gruödlag« das Vergleich* durch die nachfolgende Hachb-sprecbuög das Eundaagcrii^l^hcfa swr Abhilfe CR*W 1972» 341;
344) und durch die Var&ffeiiilicbuag dar Iwitvarfahrei^richt* Xinie» untfaüan oder verändert t*erde» sei» hd&nte* lu dar Var-gleich gerade die durch den BMäh&u* das Bi^savarfa^äungsgiH. richte HaW 1970» 160 eusgelftet« rechtlich«» Zweifel ist konkret»» Fall beseitige» sollte w*& auch beseitigt hart» 1st es nicht da tmmläasig* HechtamiaObishg ©smiaefc*»» da3 der Beklagte gegenüber de» äldgen» m Vergleich fenthält*
is
zar
‘■tfsnsX'o .’tona'fc ©a sail sli* Sun^tg^/asuxn dea BeruAstisagitrtclrta Zrautöartiei* »X®a Faatüaltena ,ia Vsrglalch irteht an*
Cr. yJajw* Fach»