Thus», Zorn, fucoa, Pr« Bang und Gärtnar beschlossens Bi® Beschwerde der Klägerin gegen di® Nichtzulassung dar Revision im Urteil de® 10* Zivilsenat® - ^tscliMdi^uiigsaetiata - de® Oberlandes-geriehts Koblenz vom ?* Juni 1977 wird zurück- Di» in der Beschwerde aufgeworfen® Frage# ob für di® Flucht eine» Verfolgten von Belgien nach Spanien die in BGH ftmk 1962« 116} 449 entwickelten Grundsätze gelte», atdlt »ich hier nicht« Den» der fatrichter gebt Kugunste» der Klägerin von der Zurechenbarkeit dieser Flucht und ihrer Folgen aus« Br hält aber für erwiesen, da3 die im Vordergrund stehende Schwellung der Bein® Weshalb das Berufungsgaricht die Atteste des Br* Winesanker nicht für beweiskräftig hält, fällt in den Vermitwoirtuogsbereich des Tatrichters und wirft keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung auf*
Folge auf Instragram
TX 2B sm BESCHLUSS in der E&tBcMdigungsaache Rv%f Apt ^Kanada* - Proseöbevollaächtigters Klägerin und Beacbw erdeführerin * Reohtsanwalt Br. gegen Land R&einXand~P£&X3* vertreten^dureh das Ministerium der Finanzen» Kaiser-Frledrich-StraBe 1» Mainz» Beklagten und Beachverdegegner A Rer IX. Zivilaanat das Bunäeagariebtahofa hat am 25. üeptataöer 1979 durch di» Richtar iir. Thus», Zorn, fucoa, Pr« Bang und Gärtnar beschlossens Bi® Beschwerde der Klägerin gegen di® Nichtzulassung dar Revision im Urteil de® 10* Zivilsenat® - ^tscliMdi^uiigsaetiata - de® Oberlandes-geriehts Koblenz vom ?* Juni 1977 wird zurück- gewiesen* Di® auBergerlchtliahen Kost®» de® Beso1^»xHJev«r~ fahren® tragt di® Klägerin^ iUUlJBLfl.A Da® Berufongaurteil beruht m£ einer dam fatrichter Vorbehalten®» Würdigung medizinischer Befund® und Gutachten sowie sonstiger Beweismittel und l&3t kein®» Ziaassui^sgruad im Sinn® de® 3 219 Ab®« 2 REG erkennen« Di» in der Beschwerde aufgeworfen® Frage# ob für di® Flucht eine» Verfolgten von Belgien nach Spanien die in BGH ftmk 1962« 116} 449 entwickelten Grundsätze gelte», atdlt »ich hier nicht« Den» der fatrichter gebt Kugunste» der Klägerin von der Zurechenbarkeit dieser Flucht und ihrer Folgen aus« Br hält aber für erwiesen, da3 die im Vordergrund stehende Schwellung der Bein® Fett- und Bindegewebsbildung« und damit feil der Verfolgung®-unabhängigen allgemeine» Fettleibigkeit sind und die gelegentlichen Schmerzen, in dar Wirbelsäule und im Unterbauch wegen M» p M fehlender Brück eoayrapl^me nicht auf dl© Verfolgung zurilckge- führt werden könnten* Weshalb das Berufungsgaricht die Atteste des Br* Winesanker nicht für beweiskräftig hält, fällt in den Vermitwoirtuogsbereich des Tatrichters und wirft keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung auf* Dr* Thvsm Fuchs