vertreten durch den Hessischen Soziale iniater, >tra3e 7* Wl Beklagten und Beschwerdegegner Der Ü* Zivilsenat de 19# Juni 1980 durch eien dia dichter Zorn, Fuchs» die Beschwerde der iU.iger.in gegen die Dicht-Zulassung der Revision im Urteil des 8, Zivilsenats des 0berlandesgeriohts Frankfurt am Main von d. schon durch ein veriolgungsbevilngtes Leiden (Osteoporose) ab Jenem Zeitpunkt bewirkt wurde, Das Beruf'ungsgerieht geht bei der Bemessung des Hundertsatzes der Rente vom Bittalwert (95 vH) aus und gewährt keinen Zuschlag nach § 15a Abs, 1 Satz 2 Hr, 2 odor 3 der 2, BV-BBO. Da weicht damit nicht von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (HzW 1969» <i-25; 19?1» 565?
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sammlg. d. Senafs BUNDESGERICHTSHOF £L2Mk5/Za in der J^tschadigungsaaohe Else traBe 10 9 «* Proz&ßh&volli&ä£htigt®r$ Klägerin md Bes chwerdeluhrertnp RachtSctawalt Dr* gegen Land H © s 0 0 n $ vertreten durch den Hessischen Soziale iniater, >tra3e 7* Wl Beklagten und Beschwerdegegner Der Ü* Zivilsenat de 19# Juni 1980 durch eien dia dichter Zorn, Fuchs» a liundasge richte hoi 3 hat Vorsitzenden dichter Dal Fr* ihussa und Gärtner cm ad -«,4C i i-i. a»1* a trfi.i i die Beschwerde der iU.iger.in gegen die Dicht-Zulassung der Revision im Urteil des 8, Zivilsenats des 0berlandesgeriohts Frankfurt am Main von d. dopt ember 1979 wird surüekgewiesen* Pie auBergöricbtllohen Kosten des Feschwerdeveav fahr&na trägt die Klägerin. G r U n d q Das Berufungsgericht hat auf Cztmd dreier durch die Verfolgung verursachter Dolden eine verfolgungsbedingte Erwerbsminderung von 100 ?i ab 1* April 1967 fest-gestellt» die allerdings nach einem rechtakriftlgen Teilurteil. schon durch ein veriolgungsbevilngtes Leiden (Osteoporose) ab Jenem Zeitpunkt bewirkt wurde, Das Beruf'ungsgerieht geht bei der Bemessung des Hundertsatzes der Rente vom Bittalwert (95 vH) aus und gewährt keinen Zuschlag nach § 15a Abs, 1 Satz 2 Hr, 2 odor 3 der 2, BV-BBO. Da weicht damit nicht von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (HzW 1969» <i-25; 19?1» 565? 1972» 112) der Meinung der Beschwerde ist auch kaIna Abweichung von d&» Aus^Uhziän/^n erkamih&i», dia i-u I'OH • h J d^ldrCA VriX')i%^ld J,1.l C 0*2-itH * h--ii; A».U /*■* i . *r''?.K>v-»-* ab* ICntjeg* r\OWfei iehung !- f - Ji d •1 ^ /;> j UUUö Hai nc a&