* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

BUNDESGERICHTSHOF Zivilsenat de* Bundesgerichtshof# hit an 5. Februar 1974 durch <m TonitnaMR Rlifetir M*i «4 tti Richter wüstenber*, Henkel, Or. Thune und foreman beechloeeent Ole Revision gegen das Urteil dee 3« Zivil*

LaA*rdeBUNDESGERICHTSHOFsuMitbeetieesntMsmveeentUehens*h*rbest

Volltext der Entscheidung

2472 073
EnfscneiJ nrr.
(<
BUNDESGERICHTSHOF
u m Msm b b m h k „y s ß
La A*r
Toehcl
I.T.
t
- Pro*«f!b»TwU.Biaehtigt«ri

Reatrt—welt Ur*
£ • s • a
lead It h t t n 1 a a d - F f I 1 i !
vertreten durch de* Kinlsterlisa der Finanzen, Heins, fjsiser-Friedrleh-streS# 1,
Beklagte» ta£ Bcschwcrdcac^^
Oar tt. Zivilsenat de* Bundesgerichtshof# hit an 5. Februar 1974 durch <m TonitnaMR Rlifetir M*i «4 tti Richter wüstenber*, Henkel, Or. Thune und foreman
 beechloeeent
Ole Revision gegen das Urteil dee 3« Zivil*
•«nets « BntsehMiguagaseaets - dee Oberlaa-deegeriehts roblens vea 30. Januar 1973 wird sugelaseen.
Grande
(f 219 il»e. 2 Nr. 3 BSG) erfordert es* dsn in ersten Revisionsurteil (Rsv 1770* 216} verwendeten Betritt 6er veeentUehen Mitbeetieesnt s*h*r su best lenen.
Nsi