Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Samrnlg. d. Senats
2504 062
BUSHSSIHICHTSHOI
BESCHLUSS
in dis
Hax
W« B.r./UEA,
Kläger wbA SseeAw«de<iUa,iei - B«>e#3b6voll*&olitigtcri Beohtaanwalt Sv,
£ • $ • »
Lwid Bid*i - Wttrtt*ab*rg,
▼«treten durch d»» Ju8ti«Bü.ni#t«rlu* Saden-fTlrttoabarg, Stuttgart 1, Sehillrrplate 4«
Beklagtes uad BeeehvecSeg«git*E
Utr Xi« Bu^#eecrriehtiihaf0 tot am
#1$ Blühter E-sna» Bertfl» T&* Thxirm \xM föttm-mn
Di« ^«ohwerde 4«» £X&g*r* §«g«m di« iioht** ffttl«o«umf a«r Bwisioa 1» Urteil im 9* SI* a«« OD«rX«»€««t«ri«fet« Stuttgart
x?m e* 4uii 197* wird «urlte&ge^eeaKu
D«s Beeeheer'*^-verfahren let geh Ohre»-* mad au®~ l.a$«&fr«l} di« : u£ *rgerichtlichen £oet«n tragt der öliger*
mi di« mhegrtndet g«bXl*]»«M Beschwerde d«« Utgtrt
hat 4«r dMftt 4a« BüTufrogeurteil geprüft« triad* Hr 4,4« ^Xa*®i*»g 4«r **rt»ie& (| S1J Aba* 2 1st) h&ben Mob nicht «rgtben«
I.rJLk.£, ,s
IfeaSeel