* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Ijqpetti&a sti kmln ¥©rfol|tot#«l«itoat ca Säuren file hMrpmrMMm L#1ä t siäMgk0it is Artoitstoton nicht toalntrtohtigt wmr&Bt ciaiiir, d&S die I&i»©ten% set* ein#« seelischen totoek und dl#»©r m «in©» mAteran toitsschiiton $** führt tob#* fehle* #s m hs# BmrutmQßßmttäst tot toatolfe «ng«KMUHMgi» d&0 to® KUger toilverftoren wt aim« K^pAtal^nttodMAgunf nach toföfafe# der Hii»to«trast« xmr für di# Zeit w® 1* tomtar 195? riefei toi tor aattotoito^i darüber* «wm ein# ftanitoata«» Leiter# tor uiatotitor»Z#htraif- tor AOd io i:$riio Ecimhert gfcgtoe® toto* tor ton bJU*&**r gmrmmli&h unter-/.u&nt toto und ladder?? toalt toim die ^uXsasuag tor Revision nicht er-reicht wrtotw tos Berufungsgericht hatte mimt darüber zu bei Anton» ©b die erstattete® Outachten ©& lim entä?« lichten* di« erfcrtorltohcn auf iiedladnischt^ tobiot 2JLegmto& toatataAtagen tu treffe», ©der ©fe #s nüti<g vmr* weiter© Outset©» einzuhelesi, und es hatte beta verlier g#r viclorsproch^dor öutesfcfc«« §#g#fe#®es*Xalls tmch seiner frei#» y»g su entscheiden* welche® von diesen QutmXz^n ©s «ich «uschildaan volit$* LA### lä;. ©enters frei* I3r* iäart*lfeei»ert dm ist, den euer von anderen Qmtieätm Usr#n ¥Mrim,mlMmgm. Achten Urteil de® 1^4©sgwichtö&©i's enthaltenes ähn*» XAchcs C-titeehte« M%'©wit##s, &« hat mim* *u&h alt den Angriff im |:eg«m die Cu&Ai£ifeat Acm 4#s fhitMfetern rroi* ur, Bartel«* heiser ausaimnd#rges#tat y&ä eile 2wif«.i darsn eux Grund seiner oewlderlegten Angebm Ubmr mim rsrm&tmg Stätigkeit mr imb^gr^mmt erklärt* Me E$Mml%m$ eines Gfeerg^tncht&&s inst *n ftb$«Xefe»t, %**A1 Prmf* I3r* iartelheiaer Beine von der ln atutsehlstti!

mm£©tos®torBerlintI3r

Volltext der Entscheidung

BUND
oGERICHTS
) A
0

Beschluß
 in. der Ent öc2**±<iigxmg&äache
ROSid, txflHHV /ihgl&JKl, ClSfisr ml Beschwerde lührcr,
 Prozfihev	U^U?r i flach t*#aiii#al	i
«*£«**
Land B i r 1 1 n
vertreten ourch d«sn ßenntor für
 Berlin J1,	Flat«.	1*
Beklagten und Beschvnrdegegncr
 ym'	1	**-
£«& Vi
&* *
jÄflid©«g^ric^t«^XÄ Aat i Mister ¥ml mm 41# fticfeter iuehs un& J^rtaann
 ms 13* ApriX 1073
fH- is» i
41# Sic&t*»
d#S 30* 21*
^Xasmmg dar vil «■««&£« i#s	in Berlin	v&&
m
0.
♦
.1
o y e.B.d..»-
die O^i,
vo^ 1* Jfepuar itO«' en y&t#r J-urrunöd^^uiig 4cr Olivieri**
mö gl#i«H«r turtle «It «#it voa .30 % mM'‘m%r®tm%*
Z5 % l^iam^ehtlrt fe#i Ultt ##lt 4#« 1» 4#-
t naiit ## im t in gX#Xan#r Forts r fea
ÖC^isllI
Ijqpetti&a sti kmln ¥©rfol|tot#«l«itoat ca Säuren file hMrpmrMMm L#1ä t	siäMgk0it is Artoitstoton nicht
 toalntrtohtigt wmr&Bt ciaiiir, d&S die I&i»©ten% set* ein#« seelischen totoek und dl#»©r m «in©» mAteran toitsschiiton $** führt tob#* fehle* #s m hs# BmrutmQßßmttäst tot toatolfe «ng«KMUHMgi» d&0 to® KUger toilverftoren wt aim« K^pAtal^nttodMAgunf nach toföfafe# der Hii»to«trast« xmr für di# Zeit w® 1* tomtar 195? bi« sm 51*	19&1	ruatah«.
§A# MmimmtM toanaltofttot* toi to# toruftogaga*
riefei toi tor aattotoito^i darüber* «wm ein# ftanitoata«»
tton tos öi«fe#t#s otm# Verfolgiiiig eAiucatraicfj »re* to® »®eh Akt#»Xag© erstatteten Gut^stm üm Prdid#aor#
i2i% 3art#ltoia^r ton formal vor <tos Gutachten tos drrt-ito - --.o Leiter# tor uiatotitor»Z#htraif- tor AOd io i:$riio
 Ecimhert gfcgtoe® toto* tor ton bJU*&**r gmrmmli&h unter-/.u&nt toto und ladder?? prmlAoco# ErAsiär%»i£ toaitse* ;-to mint* da® Antrag tos &A%©ra auf	eia##	Ofeer-
durch 4#a von Aar	^pssiaXisien	lEr
L?i&£>#tts hätte stattgegaten verton ©tosen.
toalt toim die ^uXsasuag tor Revision nicht er-reicht wrtotw tos Berufungsgericht hatte mimt darüber zu bei Anton» ©b die erstattete® Outachten ©& lim entä?« lichten* di« erfcrtorltohcn auf iiedladnischt^ tobiot 2JLegmto& toatataAtagen tu treffe», ©der ©fe #s nüti<g vmr* weiter© Outset©» einzuhelesi, und es hatte beta verlier g#r viclorsproch^dor öutesfcfc«« §#g#fe#®es*Xalls tmch seiner frei#»	y»g	su	entscheiden*	welche®	von	diesen
 QutmXz^n ©s «ich «uschildaan volit$* LA### lä;. io l-sruiuiiEsuri^il dltir»e»;na s^r^mAci worac^n, üä
 Bei^lu«eÄurt#il wird genagt*	ties-	Gut-
©enters frei* I3r* iäart*lfeei»ert dm	ist,	den euer
 von anderen Qmtieätm Usr#n ¥Mrim,mlMmgm. zt^run&e gelegten u&rmlkl&m, aediaJdai sehen ErkenatMssett über die Zucker** Mrsmiteit mkmprmtmät dabei hat mm m£ eia in %xmm v*r$i>» lent! Achten Urteil de® 1^4©sgwichtö&©i's enthaltenes ähn*» XAchcs C-titeehte« M%'©wit##s, &« hat mim* *u&h alt den Angriff im |:eg«m die Cu&Ai£ifeat Acm 4#s fhitMfetern rroi* ur, Bartel«* heiser ausaimnd#rges#tat y&ä eile 2wif«.i darsn eux Grund seiner oewlderlegten Angebm Ubmr mim rsrm&tmg Stätigkeit mr imb^gr^mmt erklärt* Me E$Mml%m$ eines Gfeerg^tncht&&s inst *n ftb$«Xefe»t, %**A1 Prmf* I3r* iartelheiaer Beine von der ln atutsehlstti! feerrnehenden. Lehr»l«upg eb*f©iehe*tde Mullas-tiMii: vertrete*
Tie &i<£ nath | 51 f
Ir ©ins-
2ul
 rung üer
 Yion. #ritwp&erliehe«i	nicht	vorllegcB,	ist
n&iertige	dea	EX4g:^r&	msrdoks^w^i^&ru
'X-
Litf
 llai
wu*tmfoer$;