* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Me sofortige Sesebwerde des H%«?e gegen de» Bes Besc ‘iweardever fahren 1st frei von gerieh tliehen Gebühren und Auslegen* Die euBergerichtliohefi ftoeten der Beschwerde trügt der Öliger* Me sofortige Beschwerde ist imsuläasig, weil ein Ee&tsnlttel gegen die intirofceidung des OberliMftd^sgerlehts nicht gegeben ist (| $6?

Me$deHeiBUNDESGERICHTSHOFBeschwerdesofortig

Volltext der Entscheidung

Entsch»-Sammlung des Senats
2
G
BUNDESGERICHTSHOF
IX SM il*/M	BESCHUSS
in der Sat MhAdi«uag»Meh«
Max
 All*«

CUtg«r und 3«Acbv»r<UfUhr«rf
 Der II* Mvileenat des Bundesgerla&tsiiofe bat unter Kitwlr-kung des äenetepräsidenten Hei und de? Bumlesriehter Heed, dt* amf# loru und Br* sees»«?
in der Sitmng vee 16* septsefeer 1969 beeahloeeen $
Me sofortige Sesebwerde des H%«?e gegen de»
3es«lui de« 4* livAlsemits de» SoW^rig*Iiol«tel--nieofeen Oberleodesgeriohtii in Schleswig vo» 8* dull 1969 wird als urnUMig verwerfen*
Bes Besc ‘iweardever fahren 1st frei von gerieh tliehen Gebühren und Auslegen* Die euBergerichtliohefi ftoeten der Beschwerde trügt der Öliger*
Me sofortige Beschwerde ist imsuläasig, weil ein Ee&tsnlttel gegen die intirofceidung des OberliMftd^sgerlehts nicht gegeben ist (| $6? dfcs. 9 *»# $ 209 MO)* Überdies handelt es ei« bei des eagefeeirtenea üeeofclmö ujb eine vorbereitende Intsobeidinag de« Berufungsgerichts ie A»enreohteverfahrea (vgl* f 127 220f $ 209 Büd).
Die äebeneatecheiduageß folgen aus § 97 220, $ 229 Abs* 1 üföU Hei	Ir*	Keeenar