BGH

Volltext der Entscheidung

Abschrift

Gntsche i dS c rr. rr.! ^. d Senats
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 414/»	BESCHLUSS
in jyf
 Karl«
144-17 flBth Mm»«
• ProaaSIwvallBSebtictart
i. -w* 11365/USA,
mByrm wn flfvwvvi wva im j a bi AU|
HhMmmnU Or.
MiM
fl	NHhkmB nsB	Hi
44tfW wll>3LM<ilW*lry
 vwtrstsft durch dti WHistwiMB ter fisMsmii
1« Mias 1»
3

Sn Hal If» und In Mmwr 1f77 rarlaagta di* KUcaria nlir Bnrufmg ant MU m 1f76» 1» und mat mUli a* 1« fiiy»—bar 1969 dt« Hurt«, «I*
|£ itltfjfihlMl	nftfill 4«ft SUL%tdLSVWÄ fttM»
daa*aa*a irranhnal. Hi Baharda xmti «k. Di« Wag» tuf 17*5 YiIL dtr Vif^iliiibtflQci 4M tllrfiltun StturtM «ft dftUi 4M Miaftilfftt» ill ^ ab^i imp hy^f |j| 4M 7wlMfc«ftMft fcftlttt Afftlfi
 uua nHttumr km far di* Twi»nnt nr aa-vUlm (ft 219 Aba. £ MB) Und aim iw.
Our BaruTungarlototar vertritt la Obarolaatlnauac ■it am Ksv 1978, 185 Hr. 22 die	dad	aim
 dl« Ubarlaltaag awiftmtn* faatcaaetatar mndaatraw tM III 4M Mit 4M 7« M	^Mn4|K*
vererdmiman aim* am dan OnadaHtaaa la am MV If»* 116 hp. 91 tan 1978* 191 «dattte* «ah «na dar Anferaf*
flfllff |n **i1fft*ftgfin tt|m*mamm»«md^im g||
dar Htadaalarama nttlrt habt. Baa lab rimiii dar Saarn Ult an dlaaar WaaWiavraahMBU (igi. Urtail ran
 6. iwmar 1980 • xx a 90/78 a.r.b.) mm.
a in ■ »ifc .mImmi m^naa	aanaidu	a	■*
««Ml «M M Wi 1 MWTMpUIUrl «NMr WMlIftit M« ftM
tnafaawaonnb alaM bagroadat, fita Klägerin fardar* atfinat dar laiatiaiwwliniiriai durah dla 9. m dla aamurmgaadaa XaCKta star 2. W-888 dl« arraahaate Rada am* 1« April 1969. Bar Atiaganflaaaahald van 19.	MU 1969	«Mapraab dm Raohtalase»

4}
1^1 if
 mim»
•UwrtiM di« IMidwlduni ►# 12/iMi >1» Her MtaJUntf 41# MR Vilirnif 4t# MIRMM4M41* Mafttanato, Bmn
IMi