BGH · IX ZB 414/78

jEnfrscheidyScrorrclc*. d. S _nGfs BQNDBSOBftXCHXSHO.F IX 23 414/79 B S S C HlMi in 4*r Harry # - ?ro*«01»»ir0l3^^ KXäsar und Bea«bMrdaiiUtrarf Baeht««Mwait SW» Land Wiederaaohaan, vertrete» dure!* daa ?ttod*rsächslBch* X^adaaveri^tu^ Agprtorad*0# 13 Baklagtm und a »a chwordag agnar fiar XX. tivilaeewt dm Buodasgarlafatsbofa ha* m M* Fahr—r 1990 durch di* ftlchtcr fir» Thu—» 2am, Mw« Or» hand \$u& GtottiMtt* tetHklauMi file Baatinu rft» 4— Klägers gag« die Klebt—» der Rerlslm Jbs Urteil — 2« Zivilse-zutta dm O——ialrti Call* wu 12. Mai 197& wird Di«t &*iä«rgftri*l^i<^m Koatim £*• BMc^nrtrd#*^ verfahren? tr%t der lUUtgar* ..S, g.fl.si.,3 ,3 fier —afwWwr gewordene Seaeheld voa 29. August 1964 wiee dm Anapruoh auf amte fUr Schaden 1« beruflichen Fort-komw «A» wall der Klager a— dm vertraue—ttractl loben Out-aobtm la seiner Seruisfihlgkeit nur — 30 ji ganiadert sal* Sm Berufu—agerieht kamt auf Cnmd ainar dm Tatrlebter vorbehaltenm VUrdlgung zu mu Seblud, aa aal nicht fas tatallbar, dad abwelghand yam 4m 1964 nod 1976 erstattete» Gutachten dar Kläger aur uaSgabaodm Salt, näaUeh 1964, la salam Beruf zu weniger ala 50 3* arbsitafähig gewesen aal» fimit 1st dar nmtmtummpxttoh. im Abhil/r/srfahr<ro ^ reuses a*r versus-ÖW | 94 BSD la Klnfclang mi* aer aw BuzadMgeri^tatefs vsrnsiat« £&# wirft kmlm tin» geklärt« &«efrts£Mtf» mil« Fwc&*