gegen Land Kordrtieia-We0tfalent vertraten durch die l*mdearentenbehördet trade Beklagten und Beachwerdegegner r®» aerufungsgarioht verweigert dl« Abhilfe, wall dw Klägerin AmajwrUsb* mach §5 160, 161* 2S ff BS0 mm» gaXa Faatatallbarkait de» ursächlichen Tnanmimhang* rasche» Verfolgtes und Gaau&dheita^^ nicht au-Bt&hmu otes« Entaehaidtaag lat auaachliaölieh mit Er» vägvaagen begründet, dl» dar ITötrlchtar voinmil^ortat. £im ge&»tnXleher Grund für die ^Alaaeung dar Revision (§ <*19 Aba* z gas) ergibt sich dermus nicht*
Folge auf Instragram
Abschrift ^ d.Sanate \TS wi * -• sfSS ix z*Mum Bundesgerichtshof BESCHLUSS in der KxxtschMlguagasschs Anelie (auch! AatUi) gebaren# Bfl0, 0| avenue 1V0BI S0H0||00i*lgienf Klägerin und Beschwerdeführerin, - ProaeSbevollsaachtigteri Rechtsanwalt Br» gegen Land Kordrtieia-We0tfalent vertraten durch die l*mdearentenbehördet trade Beklagten und Beachwerdegegner SSf' £or l;U 2äviXsanat d#a Sux^agarlchtuhofs hat am 11. r;«zs»bar 1979 durch dl* RUhtar Sr* tbumm» Ucakal* Facha und rcrtmann beschloss#»* rla r^achvard* dar Kläger!» gagoa di» £!chi3mla»umg dar Haaiaiam ia Urteil dos H# ^ivil^amata: das Oberiaaäauga» rieht» DOanaldorf vom 24* Juai 1977 wi.ru mrUcIcgewiaaaxi. Oie auaorgorichtlieham Koatra das £a» ^cto^dwerfahrena trügt di* Klägerin* 0 r ü o d a r®» aerufungsgarioht verweigert dl« Abhilfe, wall dw Klägerin AmajwrUsb* mach §5 160, 161* 2S ff BS0 mm» gaXa Faatatallbarkait de» ursächlichen Tnanmimhang* rasche» Verfolgtes und Gaau&dheita^^ nicht au-Bt&hmu otes« Entaehaidtaag lat auaachliaölieh mit Er» vägvaagen begründet, dl» dar ITötrlchtar voinmil^ortat. £im ge&»tnXleher Grund für die ^Alaaeung dar Revision (§ <*19 Aba* z gas) ergibt sich dermus nicht* Er# &huma Henkel