Volltext der Entscheidung
Abschrift
^ d.Sanate
\TS wi * -•
sfSS
ix z*Mum
Bundesgerichtshof
BESCHLUSS
in der KxxtschMlguagasschs
Anelie (auch! AatUi) gebaren# Bfl0,
0| avenue 1V0BI S0H0||00i*lgienf
Klägerin und Beschwerdeführerin,
- ProaeSbevollsaachtigteri
Rechtsanwalt Br»
gegen
Land Kordrtieia-We0tfalent
vertraten durch die l*mdearentenbehördet
trade
Beklagten und Beachwerdegegner
SSf'
£or l;U 2äviXsanat d#a Sux^agarlchtuhofs hat am 11. r;«zs»bar 1979 durch dl* RUhtar Sr* tbumm» Ucakal* Facha und rcrtmann
beschloss#»*
rla r^achvard* dar Kläger!» gagoa di» £!chi3mla»umg dar Haaiaiam ia Urteil
dos H# ^ivil^amata: das Oberiaaäauga» rieht» DOanaldorf vom 24* Juai 1977 wi.ru mrUcIcgewiaaaxi.
Oie auaorgorichtlieham Koatra das £a» ^cto^dwerfahrena trügt di* Klägerin*
0 r ü o d a
r®» aerufungsgarioht verweigert dl« Abhilfe, wall dw Klägerin AmajwrUsb* mach §5 160, 161* 2S ff BS0 mm» gaXa Faatatallbarkait de» ursächlichen Tnanmimhang* rasche» Verfolgtes und Gaau&dheita^^ nicht au-Bt&hmu otes« Entaehaidtaag lat auaachliaölieh mit Er» vägvaagen begründet, dl» dar ITötrlchtar voinmil^ortat.
£im ge&»tnXleher Grund für die ^Alaaeung dar Revision (§ <*19 Aba* z gas) ergibt sich dermus nicht*
Er# &huma
Henkel