Volltext der Entscheidung
Ent9ch.-Sammlung des Senats
2524 059
BUNDESOBRICH TSHO?
f* ZB 414/fte BESCHLUSS
ln &•? ^t»ehädlsun£«@mehe
frui\m
aus
Ita 31 Ai
•»
- Pro vollttäcis tigt«r s
Zl&ßßTta unA B« «eh*«ri«fUhr«rin 9
Rtchtsmnmmlt
<£•£**
äa»* X*ä4 Bheinianä «* Hilft
ürtrit« iuroft L*n4#«Mt für il#4«rgut»m«huiig ui v«r~
«rmltmtm Ttnina m ü*l«i*v mc«pl«t« 4»
£«fclagt*a uni BmmmbMXimcmgamr
ter XI* Uvilsftnnt 4#« tetente*rl«1itnl»*f« tot untnr ÄitWirkung ten f«Mtte*tetteat«ft tel mi ter Bntonnriehtftr te* tent* rna ter Kübla« ten* und Pr* fnn«*nr
in ter lt»unc m 10« tentoter tfte
tentete«#*»!
Pin nafartig« tennhwarte tor Eltgnritt I*£«q #1« llcfetsuiannung itr Swiftian la rtail tee 5* ZlYilwiiat« - tetanfett* diguagft&ftnnts * ins Oterianteegnriahtn Itelans yo» £1* Sim Ifls vlH imrüok-gewinn«»*
ten to»c&w*rtevarfnhr«n 1st fwl yob gerinn til eten teteferen and Auslagen.
Mm autertnrinhtXieheii test«* ten Hnnht&alttels trägt Sin Klägerin.
ten ab#rlnfidft«gftrloht tot Sin t#Ylsiei*ra Snnht ainHt nk|«lft9fti8f «ill keiner ter fronte negate* lit, 11« annti I £1f Ate* t BS0 Sin Zulneeung gebieten. ten Berufung«-urteil weicht «ater «am einer Mteetolduiig ten teateegn* richtshofj* «lf Met» wirft mm elan Rnehtafrege ywb grund-eatalicher Bedeutung euf * Xaeteeeatere teterf dnn yob ter Beschwerde in ten fertergruttd gestellte Verhältnis te« m 27* teYftniter Ifil ewieahea ter Bundenrepublik Deutschland ate tor lipnUlk detorrnlnh ebgewohloseene Hamm* und Au*gX*t*h*v*trm%** (mm II* 1912, 1041) nun Yertrag
T r
/ r
(
lllMir 41« v#ria䣫nar«or,Uich«r vom
IS# 1f|a (BGBI 1X9 ISSaf 12$) ki** kmtmr mtrnernl*.
4mg dursh te* Em vi«i«m«&#rte t# M« v*rw*t&img <*•« b*~ tmtimum fvm&matami«#** su Iü 44* kllgwrlft gehört f *u£ 44« Xt*i$tuiig«a Republik öjst«nr*ieh i*t »ng*»ieht5* $%v v#rtr*gllok fettg«l«gt*a Beteiligung 4« Buiiie»*** publik an 4« öeterreieh*
eindeutig#
Pi# Hil§W8ti6hii4*5ii|ta fol^tn tu« If 20% 225 BSJ,
§ §7 »20.
M*i
Or* ftmNf