BGH · IX ZB 413/76
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
le genährt« iditaehhdiguiiii reicht nicht sus, the ear »ot zu bewahren. tsr ist nicht sehr la-stand«» »»mum ioMiunmtorhait m Matreitan.» ergab «bsof&lls nicht» da# di« Kläger bedürftig ««Lee. ßie Antrag* wurde*» nit mir allgeoclncn Begründung«» gestellt» die die besondere« Verhältnis«« der KISger nicht samten. darait genügten sie seihet den geringen Aaierdenmgen nicht» auf die der iunAesferiefatsliof in der l-htscheiaun* h«w 1976, g& dl« Mläut*rung«pflieht genau $| 190 hr. 1 Ms 4, 190 a 140 Är den Fell des Anspruchs auf hirtwaiisgieieh nach I 11$ am «urüekgeführt Mit. Me Kläger halt«» den entgegen» nach dem Uik osr riegelu»® Msec des osnutate f omilar zu § 165 BSö als «uretelm!« Me Behörde H&be nicht zweifeln klitaen» d«0 in den ft&iSB» in denen ihr ihm Seiten der »«0 diese typisierte 1 arstelltsig der unzureichenden veraorgung zuging, eine a^pneesene Vorprüfung durch die «llgeneln «ui Sorgfalt heischte Organisation etettgefuaden hahe» die Anml-•img Ass konkreten Anspruch« mithin ernst gesteint und die weitere mfftmg und Beschaffung von unterlagen alt angesessener Beschleunigung in Uang gewesen sei. vollends nachdan die URO noch ein den Anspruch «naetdendeo telegrams vcs 09. Das öesets verlanft in den 1$ 19» Mr. 1 Ms 4» 190 a fete «ine Er» iäuteruag des Anspruchs» also aehr als «ine mir erkennbar ernsthafte mmUmm* ln übrigen «Ulten auch gegen die «itea tadeahea bestehen, di« vorlag« «es vorgedmtefcten NMpvjobean» seldungem durch die Uao zeige stets «in« eorsgfgltiße Vorprüfung an.