la ei»er Aalege 1»* der Setetea 1* terofliehaa iertke«»*» erlistart* tee Stere i t at* sa&lieiii ait 4m Salas H7w«ej?glieh werden auah alia watt«ami laeprUtee, tea teat asa tee lit ergehen ktettait geltend tetetet** «lall 1958 m&m to Kltger to Antrag eegeit Schaden» »tätigt* Wm ÜLäg«r hat»« bai dar intragatallim^ 4» iah*« 195? im ämpm®h mmf Bhtaah&4&pitig mm CNwraaimitmehadaiui »iaht angaaaliat* «iah «telmhr dl« «altara äoakratiaiaruag ««ln## aaig«f*ai»e« Bagehren» »tirbahaltaa «eilen* Imhalb hätte «r 41#»#» 4ijRr»l*»aj*rtic/i «aalt I 189« Aba* 1 ä* hl« 51# £»*»•« bar 15A5 hmmi&mm taä«*a&# M«m friat ml Taraltart* w«»4 halb ihn dar üap^i »lebt «ehr smieha* Bai dar Antrag»tallmg lat m ein Ampnieit auf MtmM» diguuag fUr Schaden 1« barnfllob#» and #irt»abaftllcbon fort** kmmm mmgmmlimt mrien* ha%»bm4 lat im objektive ^klärung»- Mi* nur# toi der n&gex seinem Antrag »iah* stur ta to~ rileliftetsft i»#f3rueh toaefcrfekea «111# »loht aber# ds* er mmoh ftr leheiem am Mrf ©r odw? Auf IM Isw i§tt# 333 w# 1944# art 2mm »loh die Beschwerde «teilt bamfe»# Mm« imteahaiduiigem *tmd «teilt d«M** xs Taxstih«»# de! Hantel begem zunächst geetriehen waxen (MH ila¥ 1949 t 344 Ir# 38)« äuSerie» tot § 1#9© MM die Äee&t«lä&© g©~ federt«
Folge auf Instragram
iEntscheid.-Särnmlg.d. Senats / BUNDESGERICHISHOT B B SOHL ü SS ln dar Kntaah&dlgu&gaaaeh« Barnd 0«®/0 ß* 4# t » - Pra«ßlbtrolliBächt l&t # i n»# Beschwerdeführer, RechtscmwIUte 2*»0 s o r d r H 1 n - M 8 t f U o a , vertrete» du»»b *e» Begi •rurjgaprsioldei -1«o la jctjln, Z*«£hau«ei;raa* 4» Beklagten naß Beschwerdegegntr W* ^ **• Bar XX* Stvilaeaat 4m Mn&mgmlcht&hcfm iiut am 27. iefteister 1ST3 dutch dm Toraltaeadan RXchitx Ml md die Bläht« w&ateatexg, totn$ teasel m& fort mama teashletatai isle teaatearte tea Kita#*« *«&«& tea hitet*» w&mammg der Keviaio» is* drtell des XX* IX» ▼tlaemata 4m Oter i&teesaer iaht * X&saaltert tfi 20« ftai 1970 wtai awlte^etetett« tea B^eteerdeTWfafcreii tat gelteres* ate ana* lageterte; it# »teergarieteliteeji lastam trägt 4m Kl&ger • 0 r i s d a Bar Klüger beantragte a* 15. April 1957 Bateefaätegua«. Xa den fteteaefc tat eater XYi "btttsetetegai^eiiaaprücfa# trer* dam aoigeaeltet *8r* tat Hr. 7 «tehteea to fearafliehea ate elrtsahtetlieteB FertJeoaiB«» ($| 64 - 137)* tee wart **jaw wtersfcriaiie» «ml tea teat *öeis* 4weisgeetriohe»f tel alien übriges teteteamatte das Wort *3»* tercbfeetriofcaB. la ei»er Aalege 1»* der Setetea 1* terofliehaa iertke«»*» erlistart* tee Stere i t at* sa&lieiii ait 4m Salas H7w«ej?glieh werden auah alia watt«ami laeprUtee, tea teat asa tee lit ergehen ktettait geltend tetetet** Mt EnteohUdlgunsetebtfrde aetata teroh Beateeid eaa 26» Wtom 1958 5.Ö00 IK Bataehteige&f *tlr iaateldungasteadea feat, ia 16. «lall 1958 m&m to Kltger to Antrag eegeit Schaden» Im wlrt*ahaftlietmn $m?%kommen «arüiiie* mt £§a&ralb#& m 5* Mir« 1959 »««tätigt# dl« ^«aoräa dl« Jftl0ta&&a# und b#~ «artet»* daait ««1 ««trag slweftUift«^ «rlaiigt# 1» ei»#« am i$* Är* 1967 hai dar £»t»öhti4itfuB««bahörde al»§ar#4«tit«*i &ahr©lb«ii mfcl&rte dar Il%«rf im &zm&hlu& m di# barait« frdliar galtaiiä gaaaehta £©r»Xoe# Aiamliuaa; aaria mKunahr frlatwahraiid «in Ampruch auf Bataahädigong «aga» Mdm an ittrpar »dar Qaaimdhalt gaaät iS 2$ ff Mi a«it«r~ varfolgt* B»ig«figt mr «ln üttaat iaa bbkminXnim Arat«»* 1&* B^mf^ög«g«ö?i©ht hat di« luffaßtttting iar t «ohttdignag«** b«tl3iri» UBi tfM jUilWlgtfriOht#,, i«T Antrag 8«i IIJl*tllJI»«4gf IM* »tätigt* Wm ÜLäg«r hat»« bai dar intragatallim^ 4» iah*« 195? im ämpm®h mmf Bhtaah&4&pitig mm CNwraaimitmehadaiui »iaht angaaaliat* «iah «telmhr dl« «altara äoakratiaiaruag ««ln## aaig«f*ai»e« Bagehren» »tirbahaltaa «eilen* Imhalb hätte «r 41#»#» 4ijRr»l*»aj*rtic/i «aalt I 189« Aba* 1 ä* hl« 51# £»*»•« bar 15A5 hmmi&mm taä«*a&# M«m friat ml Taraltart* w«»4 halb ihn dar üap^i »lebt «ehr smieha* Dae 0d erlano»»gerieht hat riehtlg mtaehiaia*» Xd# Angriff« dar ^#auii*#xid# «lad iaiib«^r&ad»t* Mm mrafungsurtei 1 ««iaht via dar äaehtaffraehmg dm mad«ag«ri#h.tahafa sieht ab* Bai dar Antrag»tallmg lat m ein Ampnieit auf MtmM» diguuag fUr Schaden 1« barnfllob#» and #irt»abaftllcbon fort** kmmm mmgmmlimt mrien* ha%»bm4 lat im objektive ^klärung»- wert« Itr äi4 als äm £tätl&mm&s~ **£*& sieh ans dem Antrag«vordraek und |«t äö~ Mi* nur# toi der n&gex seinem Antrag »iah* stur ta to~ rileliftetsft i»#f3rueh toaefcrfekea «111# »loht aber# ds* er mmoh ftr leheiem am Mrf ©r odw? Saaumdbeit T«fTltt£t. Ms lat «ludest!#. Auf IM Isw i§tt# 333 w# 1944# art 2mm »loh die Beschwerde «teilt bamfe»# Mm« imteahaiduiigem *tmd «teilt d«M** xs Taxstih«»# de! feai Stall©»© ©ime« raehtewixk©*!»©» Antrag© «sah 4 189 B10 eile mask MM im leimelit koaaenden Iteeelimsprtek« angeweidet «erde« ©lud. I» seilte rielmebr nur ©nt»ehledes «erde«# ©ed iw fwfelgte im ei»«i «©Iahen falle im iw Mg© Beim ©eil# ©ss fwfsbreti dwrcfc featoakie» ton w» Ansprüche» srassuweiteis und it© rechtzeitig« Amt rag** etellms# dureh Angabe weiterer j$utwihMt£um&ixx$m ia ©im«» meinem au ergfese» und näher eu begründen* seihst t*ei*n die«© im. Hantel begem zunächst geetriehen waxen (MH ila¥ 1949 t 344 Ir# 38)« äuSerie» tot § 1#9© MM die Äee&t«lä&© g©~ federt« Mr Higer tot di© trist des f 18fa Ato. 1 BBS «ezv aäuiöt. Sine wi«der«ineetsung findet nicht statt (BSH few 1969* 3o3 Ix« dl)« Sr ist mit de» A&ajpnteb a»sgesehlos»en* M mmh mmmt kvlnmz 4er in § 219 A#»« 2 BM mhmimhmm Garüad* &ft? 41* ^la«roxi£ 4« Revision w» H«ft» 1st 41* J§**eb**r4# aab*grtlö4®t im4 wlr<8 *uarR©lc~ J4ai li&2|fe*X