Volltext der Entscheidung
Abschrift
Entscheidungssammlg.
24pa
d. Sen.
BUNDESGERICHTSHOF
iuo!sm
Beachlufl
In den FntschfWlgungarschteatrslt
^/Australien,
Kläger iand Bcachw r&eftlhrer,
ProEeßbevollaÄchtigteri Recht
ln
alt Hr
UrililMl B # i e r » ♦
y^rtr«t«n durch die Bezirks*in^nedirektion machen,
Abt, VI, Grupha A, machen ??* Ale^andraatraBe 3»
Beklagten und Seschvcröagegaer
Dm* IX# glvilaaset hat u»t&r
HitulrMg der Baade arichter Dr* 0r&£# Ha«$# v^n der FTIhX^n, und Dr# fhu&ssi
in der Sitaung von 6. JisXi 1971
hetKchlosaam
Die Beschwerde des Klügere fegen die Bishtan-laasung der Revision 1« Urteil dee 19* Xivil*
Senats dee 0herl^jnde»geri«5hte Wnehen von ax# C&tohar 196$ wird «ai^cicgewie»«» •
Bas Beeahiferdertrtalirea let gebühren- mü aus-lagmfreli die snBexfprieht 1 i chon Kesten trügt de# Eiggsr* ,
£X,äpl.,llJ,a
Baa Serufi^agsparte 11 entspricht den fccchtsgrundaütxe» dee Bnndeagerichtshofa und to&beaoildere seiner Kntaoheld%inf M*y 1969# 329 »#• 1#* >fc der «llger »ach ftetoes
BtoMmm nach üngnrit suHiofcicrhrei* wellte» tat uewrheblich, da dor ^wii7«a^rleht^r derail tfcerx#**£% let, deS a# nicht to i:elehsgebirt verbleiten ted berttfetliig werden wollte#
yj|» ii*r Älhlen
Gr*f