Volltext der Entscheidung
oM
Enfscheid.-Sc-T.'s .d.SonaSt
Abschrift
sfSS
BUNDESGERICHTSHOF t* mhll/TZ BESCHLUSS
in der EntocMdigunsasachs
Tamara V rue des
Belgien,
Klägerin und Eeschwrdeftltoerinf
* Proxeßbevollaächtigtori Rechtsanvalt
gegen
band Hordrhein^estfaleiit
vertreten durch die Landesrentenbehdrdef
T^^^traOe
Beklagten und ßeschverdegegner
2 «
Der ix. Zivilsenat des rui^sgerichtobofa hat cm 11. Pexeaber 1979 durch die Richter Pr. Thune# Zorn» Henkelt Euch» und Portnan»
beschlossen*
Pia Beschwerde dar Klägerin gegen die Hlcht&ilaasu^i dar Revision ia Urteil des 1% Zivilsenate daa Oberlandes*#-richts Düsseldorf von i6. Juni 1977 wird surUckgewieaen.
Pia außergerichtlichen tosten des Bo« sch^rdeverfahrens trägt die Klägerin.
Gründe
Fln gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision <§ 719 Ahe*. * BBC) liegt nicht vor.
tie Fristen des Art. IV Nr. 2 ait Nr. 1 Aha. U* 1, VIII Aba. 1 3» 1 BF£«^chlu&G sind veroiunt. Bei Vorsicht auf den Anspruch oder bei dessen Kückaaha* findet Abhilfe nicht statt <BCH RsW 1979t 140).
Die tatsächlichen Vonmssetsungen für eine Anfechtung
nach vi 119# 123 BEO liegen nicht vor«
Pr. Thuns
Henkel