* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Senats «sent Bia Besobwerde des Klagers gegen dis nicht«*» lassuag der Revision la Urteil des l$« zivil« senate des Oberlandesgeriohts HUnohen vo»

ibru&rBerutungeurtoilfcfcjuujiFuchsAiiiVÜAIIIitlÜK^

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Scmmlg.d Senats
<
|tÄ iiVÜAIIIitl in	hftt	Ai
 ibru&r ÜK durch ^ V6mit2iQto Rtoht#r käI pRiditor Henkel* Fuchs» Dr* Shum ««fl Dr« Lang
«sent
 Bia Besobwerde des Klagers gegen dis nicht«*» lassuag der Revision la Urteil des l$« zivil« senate des Oberlandesgeriohts HUnohen vo»
15* Beswaber 1971 wird surUckgevieses.
DaM itogchvcrdCYcrfiforcn let'	**^4	•'.
lagenirel» di» saaergerichtilehca Kosten tr%t der Kläger.
■ fcfcjuuji
k« Berutungeurtoil hat auf Grund einer des Tatrichter vor beten Würdigung di« Voraussetzungen einer Wiedereinsetzung § 189 Abo. 3 sets 1 Bis verneint» Bless Entscheidung lipt um Zulesaungsgrusd in Sinne des $ 219 Abs« 2 des erkennen*
Auch die zweite Begründung steht is Einklang alt der Recht-•echung des Bundesgerichtshofs (RsW 1971« 510, 1972, Z7j
H*i
Fuchs