Klägerin und Beschwerdeführerin, Pro%#Bbevell^©htigte« tors If78 durch \den 7or#lt«enden Richter h#l una 41« Richter Zorn, Henkel, Or. Lung und Gärtner feettChI08&9HI the# tonifungeurt« 11 führt tui, der Beklagte tob« ln Retoen de# ito eingetouvtea Ersieasens eine erneute Sech-prtlitog de# Atoilfe«xt£r*ga der Klägerin abgelehnt, weil «ich Antoltto^tot« für eine Unrichtigkeit, der früheren totäctoidung nicht ergeben tot ten, Beult felgt der toru-ftogeriehter der Rstotepreetong de« 8utoe#gerlcht«hef* Me Feetetellung, da§ die Leiden der Klägerin wer fei gung#yn«btong I g seien und * ihre- £en#«ntr«tion#Iegerheft nicht mindesten« ein Jahr gedauert bnb*# beruii* mxt der dmm Tetrioftier obliegenden u%trdigun& der semi*#» Ein ¥#r$toö gegen vtfliiliwöimiit-lieti# C'lormn durch iMterXMsen einer gobetonon Beuel*er~ nefcwnfi feinte dl# der Revision nicht begründen
Folge auf Instragram
BESCHLUSS in 4er ^tachÄdigungseache Koealia Street* m9 Klägerin und Beschwerdeführerin, Pro%#Bbevell^©htigte« Rechtsanwälte Lead Fthainland-Ffals, vertreten durch des Hinieteriu« 4er Finanzen, Kaiser*Frle&rIch-StrsBe 1* Meine 1# Beklagten und Beechwerdegt,^^ tmr IX. Zivilsenat d#e Sutoeegeritotafeofee tot m 14. tors If78 durch \den 7or#lt«enden Richter h#l una 41« Richter Zorn, Henkel, Or. Lung und Gärtner feettChI08&9HI Bie tototoerdt der ÜÄ^erin gegen di# Sieht-#ula**ttng der Revision 1« Urteil de# 7. Zi-wiXeenet# - Ent#etodigu»g##«n#t« - dee Ober-landesgeriehta Reblaus res# as. April 1976 wird miräek.gewie®^* De® Be»fölsisfeMeirerfÄr#Pi ist gebühren- und au#l«genfreij die suierg#riahtlichen Resten trügt die Klägerin. Gründe Ein gesetzlicher Gruna für di# Zulaeeung der Reviiie» (f 119 Ab#. t B&O) liegt nicht wer. the# tonifungeurt« 11 führt tui, der Beklagte tob« ln Retoen de# ito eingetouvtea Ersieasens eine erneute Sech-prtlitog de# Atoilfe«xt£r*ga der Klägerin abgelehnt, weil «ich Antoltto^tot« für eine Unrichtigkeit, der früheren totäctoidung nicht ergeben tot ten, Beult felgt der toru-ftogeriehter der Rstotepreetong de« 8utoe#gerlcht«hef* (tob 197t, 344? 1974, 310 Mr. 18). Me Feetetellung, da§ die Leiden der Klägerin wer fei gung#yn«btong I g seien und * ihre- £en#«ntr«tion#Iegerheft nicht mindesten« ein Jahr gedauert bnb*# beruii* mxt der dmm Tetrioftier obliegenden u%trdigun& der semi*#» Ein ¥#r$toö gegen vtfliiliwöimiit-lieti# C'lormn durch iMterXMsen einer gobetonon Beuel*er~ nefcwnfi feinte dl# der Revision nicht begründen (BOT R*» 1967, 231 Sr. 33| *31 Hr. *2). Jlal Oftrtner }