* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Si# gaaatslichan Vorauaaatzws^^ Mr a in# dui&aaung der ileviaiea (I 319 Aba* 2 Biß) Hagen nicht vor* Arb# IV Kr* 1 Ab»* 1 ä BEeä*Söhlu!K* «i die frUharen »e&iai«* ni&ehen Featat^Hia^an nicht gabuadan let (höh u«\tf 1970# 77 sr. 24}« so hindert ihn üm nicht« die d«aliga dein^teilung dar früher bereits autaga getretenen Auafllie und Baach^ardan da ifbarsaugend aazueahan und ihr an folg«* Gelegenheit *ur Barlapag weiterer gaauncUiaitliolm1 StM*dm mmim mm Schweis ärztlicher Behandlungen hat dar s«natavaraita«ada das Berufung»** Weiter beanstandet die Beschwerde, des Berufungsgericht bitte die Orttode darlegen aUssen, die es bewegen, nach § 5*° ZF0 v®a einer weiteren ZwfWtwerweieang der Sa«he an dae Landgericht »tauschen. o«» trifft schon deshalb nicht su, weil ein Pall der §•!

d©BESCH®BUNDESGERICHTSHOFPallZPOBeschwerdeOr

Volltext der Entscheidung

2371 065
Eotscheid.-Sarnir.:	!.	Senats
BUNDESGERICHTSHOF

BESCH L USS
in ä0F Mt&€ßhm&$mg3&mh®
AXfrtd i*
r'arl# &
, Av# d« 1&
Prm&r*Mh$

Kltigtr und B#©ohwerü0^uhrw,
E*ahtM&walt fliBP als Alwlokler
 dar Kanal«1 d«* wö iwalts Er.
Land
 vertraten durch dl« Emd«sr«^t«n'd«höi"d« ^ordrhelu^WMtlalmf uUsasIdorf* Tanninstva&a 26»
Beklagten und Basehwts^agagMr
 rwr XX* zivilamet äm.	hat	m
Mm Januar 1977 durch dim ntohter nr# *lmmt Zt&m§ Fueha« PortMim uad t-r. Lang
 beschlesaitns
;jLv Seaatoerde dee idlSger» gegen die |ltchi~ at&aaauag &«r Hr/iaian la Urteil da# 14* 7£** vliaasuKta d«» OberXendeagerickts sitoacOdarf
 tom 16* Kai 1975 wird surKekgcwia$<m,
0a» J0^*«^ardarverffit5urffi«5 l#t gebühreiv usd mm-laganfralf di« mißmr^#i®b%litihm Beaten tr%t
der Kläger*
&.,i:,£,a1,.s
Si# gaaatslichan Vorauaaatzws^^ Mr a in# dui&aaung der ileviaiea (I 319 Aba* 2 Biß) Hagen nicht vor*
Bl« Anaata© dar Beschwerde* Om bam^ungaiirtall welche vm dar an 26* aepbenher 1974 Ja dieaer Sache arganganan ia*taehai-düng de«	ab« lat unrichtig* wam dar tat*>
richte** davon auagebt« das er Im A^leicliuniisverfahren ganä#
Arb# IV Kr* 1 Ab»* 1 ä BEeä*Söhlu!K* «i die frUharen »e&iai«* ni&ehen Featat^Hia^an nicht gabuadan let (höh u«\tf 1970# 77 sr. 24}« so hindert ihn üm nicht« die d«aliga dein^teilung dar früher bereits autaga getretenen Auafllie und Baach^ardan da ifbarsaugend aazueahan und ihr an folg«* Gelegenheit *ur Barlapag weiterer gaauncUiaitliolm1 StM*dm mmim mm Schweis ärztlicher Behandlungen hat dar s«natavaraita«ada das Berufung»**
gorichts dea Klüger 4a der proxeßleitenden Verfügung vg^
22. Oktober 197* gegeben. Sie ist ohne Jedes Ergebnis geblieben.
Weiter beanstandet die Beschwerde, des Berufungsgericht bitte die Orttode darlegen aUssen, die es bewegen, nach § 5*° ZF0 v®a einer weiteren ZwfWtwerweieang der Sa«he an dae Landgericht »tauschen. o«» trifft schon deshalb nicht su, weil ein Pall der §•! 538, 939 ZPO nicht vorliegt.
Or. Thun»