* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IJ m 411/69

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IJ m 411/69

Bundesrepublik Deutschland # vertreten durch das T$un&mv*tvml%un$B&mt in Köln, Beklagte und Bescbwerdeßegnerin Der IX. £lvll«et»at 4m Bund««#* rlchtetiofe bat unter Mitwirkung 4m ~e^tsprä& Identen Nai und Am Bund*«rrcater Br» §mf9 won der Stdblen, Bora and Henkel Ui der Bitzms rnm 15* Be***# her 1970 b**-.“.blo»*«ni Die Be•<& werde Am diggers gegen #1« Jli-.*fet~ Dus Beaobwer&eeerfabrtii i&t gebttbren«» und aualagenfrei* die audergerlebtlieben Kosten trügt der Klüger* ernennen und rechtfertigen nicht dl« Sulancung 5er K*vUior*.

Klüger£©mCiBrBES

Volltext der Entscheidung

Ent sch.-Sammlung; d. Senats
 nt*
BUNDESGERICHTSHOF
IJ m 411/69	BESOHL	UJLS
in der S^tecl^taieuiigeeaehe
 Peter
IIBAV
- ProeedbevolXelefetlgter«
Kläger und Beschwerdeführer* K*cht*aß^»lt Dr. Br.

Bundesrepublik Deutschland # vertreten durch das T$un&mv*tvml%un$B&mt in Köln,
 Beklagte und Bescbwerdeßegnerin
 Der IX. £lvll«et»at 4m Bund««#* rlchtetiofe bat unter Mitwirkung 4m ~e^tsprä& Identen Nai und Am Bund*«rrcater
 Br» §mf9 won der Stdblen, Bora and Henkel
 Ui der Bitzms rnm 15* Be***# her 1970 b**-.“.blo»*«ni
 Die Be•<& werde Am diggers gegen #1« Jli-.*fet~ sulftsftur*g der fcevieion 1« Urteil de# 5* vileenat* dee 31»#rlae4*»gerlafet* Cd In you 5. Defender 19&B wird »urUekgeviaaen•
Dus Beaobwer&eeerfabrtii i&t gebttbren«» und aualagenfrei* die audergerlebtlieben Kosten trügt der Klüger*
fl r U a d *
Dm Berufungegerl ebt bat die K&epntefeeberecbtigu&g dee
 Hägers nach Artikel f 1 ÄßO^^hl4il0 verneint« weil er wegen meiner Bugeb&figkeit *ur Widerstandsbewegung des Oeaereie «Ifcajlowle und dealt aus dranden der hiolterbeit der Beeat~ aaag«Mcbt inhaftiert worden sei* Der Klüger bube selbst angegeben» d&i er bis Juli 1943» also nocb awel bis drei Honet* vor seiner ¥erfeaftttag* ia Bienet bei 'iflHHHHfc gestanden und dealt an £a»pf gegen die deutschen Besatsunga-trugen teilgenenmen babe.
Dieme tatrlobterlicaen festst* Hangen sind its Revisions-verfahren nicht nfeobju-afbar» bi* lassen keinen reobtafehler
** 3 -
ernennen und rechtfertigen nicht dl« Sulancung 5er K*vUior*. Ebenso liegt es in V* ran tworttmgafaereich fatrichtere, welch# Beugen und Ssefcver»tSnd1ge» er gehört fast» um sieh sein historisches Wiesen au verschaffen»
Die von der ö*eehw#rde erhobene© Verfahrensrügen werfe© gleichfalls Eeine Eeefat«fragen vo» gTundeBtallchsr Bedeutung
 Ci 2VJ Abs. 2 jfr. 1 BES).
Mai
 Sem