BGH

Volltext der Entscheidung

Entscheid-Sammlg. d. Senats
 xs{r
BUHDESaSRICHTSHOP
a rn*mm nJULfiM*

*

Kl%er %mä Beftehmrd«führi»rt
 Hechts« t**m H* | Bws tft
 md
Land Rh*inlaBd«?ftli,
 VtfiMBPWPMfll dttBPSll dlMI fl|ll||tM*tP dUKP Pl&a2££68»
** 2 <*
Dar XX. 21tüi«nI 4M äBdmsritibttdMf» !»t an 19» ®« 19* c&refti den Vorwitaande« Richter Mal tad di« fttohter Za»,
rOftRKM WW £9% Mlflg
MMHMMBi
 Xi« BaaChweada dH XUgara g*gtt& di« Siicbtzu*-lesauag dar Revision in Detail des 7* Zivil« aanata » Ratsoh&dUtausasnnta «* dM Oberlandes* gerlebts Köhlens von 21. Jwi 1978 wird a»arQ«Je<w
Di« a«3«rs»rieb*iiohatt!5oat<BO da« Be#eis*e*deve>*’
, j!Ur..ftit&.M..
Da« £«nftffid3g«ricbf!! hält dM Anspruch da« Klägers ettf Ent«» Schädigung i*Or P-ehadar» an Xefean vegan des Tods« seiner 1938 geborenen Tochtar iür alt den Ablauf da» 31. Ffära 1937 «o loschen (§ 130 a Ah». 1 SSO). Hiss« ifeurteiluog verenlodt tmtar haiaas dar ln § 219 Ah«. 2 32» ganumian Goaiehtsptjnteta di» Z»* lassaag dar aevlslea* 31® stiemt alt dar Seetotapreebwg des Bun» dasgariebtahais (SUM 1979* 231} übarai». Danach gebären heia Schaden an laben sar Darstellung 4** aospruchsbegründoodea Sach* Verhalts <§# 190 a Ahe» 1* 190 Kr» 2 3S3) Angaben darüber* «am und an dev Vsrlolgta n* 2nd« geiimaaaa ist* Hat or während einer Frsibaitsantxia&xng sein loben verianaa* so suSie aindeetaoe an» gtgttea wetef vmm und wo er s**a»r Freiheit harauht worden ist-und was den Astragstallar über sein weiteres Schichad befcanotga*

**►
3 •
vorem war* Sain* dleeer ftagaboa i*t hiar raohtsalti* smmäxt vfQ^rdCBk Sil 3unm	Jtutei	la	anäir	la	jUttcsy a**»*»^
wit* *» Tod gaiundaa habaa» antbaod ontgetp» d*r Anaiofet dar 8*» aetmarda dan glfigar aiabt vs* dar Setwaadlpialt» das Ssttaehaat»