Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat an 1. K&rx 1979 durch den Yorsitseaden Richter Mai and die Richter Henkel, fuchs, Gr, Lang und Gartner beschlossern Die Beschwerde des Klagers gegen die Bichtsu» laseuag der Revision ia Urteil das 19. Auf die Beschwerde, die nicht begründet «erden ist, bat der Senat das Berufuagsurtell geprüft.
Folge auf Instragram
Abschrift 2412 063 BUNDESGERICHTSHOF JüLiSJMÄCtt BESCHLUSS ta dar WoMiljmigt—t*f KelMt t Kl**ar und BaactawtrdafUhrar, • FracaBbavolladehtlftari Raehtsaowalt Br. t jaaaai laol in iiWMi Cw3TJl34alf wrtrH« dareh ««a Swwtw für imm, Potadaaar Strada 186. Barlia 50, Beklagt«» usd BMobvardagafMr Der XX. Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat an 1. K&rx 1979 durch den Yorsitseaden Richter Mai and die Richter Henkel, fuchs, Gr, Lang und Gartner beschlossern Die Beschwerde des Klagers gegen die Bichtsu» laseuag der Revision ia Urteil das 19. Zivil« senate dee fa—ergeriohte in Berlin van 19. Februar 1976 wird eurOokgewiesen. Die auSergerichtlichm Kosten dee Besohwerde-verfihmi trBgt der Kllger. 0 r U a d e Auf die Beschwerde, die nicht begründet «erden ist, bat der Senat das Berufuagsurtell geprüft. Eia gesetsli-cher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs. ? SBC) hat sieh nicht ergeben. Mai Henkel