* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Beklagten und Beschwerdegegner Der IX, Zivilsenat de» Bundesgerichtshofs bat am 7* Juli 1977 durch den Vorsitzenden Richter Hai und die Richter Zorn, Fuchs, Fortmann und l?r, Leng beschlossen* Pie Beschwerde des Klägers gegen die lUchtsulaesung der Revision ln Urteil des 16, Zivilsenats des Oberl ende age-rlchts itinchen vo» 25, Januar 197A wird surUekgeviesen, Bas Beschverdeverfahren iat gebühren-und auslagenfrei; die außergerichtlichen Kosten trägt der Kläger«

Besirk&finaandireRtlonBmBeschwerdeKlägerFreistaatRevision

Volltext der Entscheidung

t scheid.-'
ii
 iai'inVig.d. Senats
 Aoscnniv
2392 073
BUNDESGERICHTSHOF X Z£J*Q&/7t<	BESCHLUSS
ln der Entschädigungssache
 Jehuda Le^b OB0 (Gl
~ >, *1
Israel,
 Kläger- und Beschwerdeführer,
- Prozeßhevollmäclitlgterj Rechtsanwalt Dr*
gegen
 Freistaat Bayern,
 vertraten durch die Besirk&finaandireRtlon München, Alexandrastreöe 3, Einehen 22,
Beklagten und Beschwerdegegner
 Der IX, Zivilsenat de» Bundesgerichtshofs bat am 7* Juli 1977 durch den Vorsitzenden Richter Hai und die Richter Zorn, Fuchs, Fortmann und l?r, Leng
 beschlossen*
Pie Beschwerde des Klägers gegen die lUchtsulaesung der Revision ln Urteil des 16, Zivilsenats des Oberl ende age-rlchts itinchen vo» 25, Januar 197A wird surUekgeviesen,
 Bas Beschverdeverfahren iat gebühren-und auslagenfrei; die außergerichtlichen Kosten trägt der Kläger«
Gründe
 Auf die Beschwerde« die nicht begründet worden ist, hat der Senat das Berufungsurteil geprüft, Sin gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (v 21$ Abs, 2 Bm) hat aleb nicht ergeben,
 Mai
Br, hang